Би-Би-Си: „Путин разви нова специјалност, не е охрабрувачки знак!“
Кога прекинот на огнот е вистински обид за постигнување мир? А кога е само ПР потег?, пишува најновата анализа на Би-Би-Си.
Ова е прашање кое во последно време се поставува сè почесто – особено кога станува збор за рускиот претседател.
Краткорочните прекини на огнот стануваат нова специјалност на Кремљ.
Прво, Владимир Путин прогласи 30-часовен прекин на непријателствата за Велигден, претставувајќи го како „хуманитарен“ гест.
Сега тој најави тридневен едностран прекин на огнот на почетокот на мај – од 8 до 10 мај, по повод 80-годишнината од крајот на Втората светска војна.
Во соопштението на Кремљ се вели дека воените операции ќе бидат суспендирани 72 часа. Повторно се повикува на „хуманитарни“ причини и јасно става до знаење дека Москва очекува Украина да го стори истото.
Реагирајќи на предлогот, Украина праша зошто Русија не може веднаш да се согласи на прекин на огнот и побара прекинот на огнот да се спроведува најмалку 30 дена.
„Ако Русија навистина сака мир, мора веднаш да го прекине огнот“, рече министерот за надворешни работи Андриј Сибиха, додавајќи: „Зошто да се чека до 8 мај?“
Значи, три години по почетокот на инвазијата, се поставува прашањето: дали ова е искрен обид да се запре конфликтот? Или е само уште еден ПР трик на Кремљ, дизајниран да импресионира Доналд Трамп?
За време на екстремно краткото таканаречено велигденско примирје, Украина ги обвини руските сили дека постојано го кршат.
Потоа Москва го искористи објавувањето на 30-часовното затишје за да испрати порака до Белата куќа: дека во оваа војна, Русија е миротворец, а Киев е агресор. Ја обвини Украина дека го игнорира она што Москва го претстави како маслиново гранче и всушност ја продолжува војната. Но, неодамнешните коментари на Трамп сугерираат дека американскиот претседател не го „поверувал“ тој наратив.
На својата платформа Truth Social, Трамп минатиот викенд напиша дека „воопшто нема причина“ зошто Путин „во последните неколку дена испукал ракети врз цивилни области, градови и села [во Украина]“.
„Тоа ме наведува да мислам“, додаде тој, „дека можеби тој навистина не сака да ја заврши војната – само ме влече – и дека треба да се третира поинаку, преку „банкарство“ или „секундарни санкции“? Премногу луѓе умираат!!!“
Најавено е ново примирје. Овој пат за подолг период: три дена. И, повторно, апел на „хуманитарни“ причини.
Уште еден обид да се сигнализира до Вашингтон дека Кремљ има само најдобри намери? Дека Русија е „добриот човек“ во целата оваа работа?
Ако е така, се чини дека не функционирало. Барем не веднаш, заклучува Би-Би-Си. Портпаролката на Белата куќа, Каролин Ливит, ја забележа руската понуда за привремено примирје, но рече: „Претседателот [Доналд Трамп] јасно стави до знаење дека сака трајно примирје, за да се запре убивањето и крвопролевањето“.
„Тој е сè повеќе фрустриран од лидерите на двете земји“, додаде Ливит.
Тоа е знак дека американскиот претседател можеби губи трпение со Кремљ, и покрај тоа што поголемиот дел од своите јавни критики ги насочи кон претседателот Зеленски во последните месеци.
Минатиот месец, администрацијата на Трамп ја промовираше идејата за 30-дневен сеопфатен, безусловно примирје. Украина се согласи со тоа. Русија – не е.
Високи руски функционери веќе ја користат понудата на Путин за тридневно примирје за да ја прикажат Украина во негативно светло.
„Тешко е да се поверува дека [претседателот] Зеленски ќе ја поддржи одлуката на нашиот претседател и ќе го прифати прекинот на огнот“, изјави претседателот на Долниот дом на рускиот парламент, Вјачеслав Володин, за државната телевизија.
Би-Би-Си тврди дека тоа не е охрабрувачки знак.
