Кривичен суд и Обвинителството јавно се караат кој е виновен што Беким Незири од ДУИ и тепачите кои ги пушти во М-НАВ не се во притвор. Откако судиите кажаа дека обвинителот доставил предлог за притвор, а ги сомничи за грешно кривично дело, од Обвинителството вратија дека одлуката на судијата е погрешна. За тоа време, осомничените се на слобода.
„Јавниот обвинител во својата жалба до Кривичниот совет на Основниот кривичен суд Скопје детално ги образложи причините поради кои смета дека одлуката на судијата на претходна постапка да не определи мерка притвор за осомничените во конкретниот случај е неоснована. Обвинителството ги има и ги приложи сите докази дека постои реална опасност четворицата осомничени кои се лишени од слобода да се дадат во бегство, да влијаат врз сведоци (вклучувајќи ги и оштетените, но и осомничените кои се уште се недостапни), како и да го повторат делото. Во однос на обележјата на кривичното дело - Загрозување на безбедноста на воздушниот сообраќај од член 303 од КЗ опишано во ставот 2 oд тој член, тие се исполнети со самата можност да се загрози безбедноста на аеродром за меѓународeн воздушен сообраќај со акт на насилство и не е неопходно да настапила катастрофална штетна последица во смисла на тешка повреда, смрт или уништување“, велат од Обвинителството.
Судиите кои го оставија на слобода Беким Незири и тепачите кои влегоа во М-НАВ, вината за нивната одлука ја префрлаат кај Обвинителството. Преку соопштение, тврдат дека обвинителот не доставил документи за да тие навистина имаат простор да ги стават зад решетки осомничените во истрагата.
Вината што нема притвор за Беким Незири префрлена кај обвинителот, судиите се правда дека не добиле документи за да определат притвор
Судиите кои го оставија на слобода Беким Незири и тепачите кои влегоа во М-НАВ, вината за нивната одлука ја префрлаат кај Обвинителството. Преку соопштение, тврдат дека обвинителот не доставил документи за да тие навистина имаат простор да ги стават зад решетки осомничените во истрагата.„Имено, неспорно е дека настан од кривично правен аспект постоел, па затоа со цел да се овозможи непречено водење на кривичната постапка односно истрага од страна на надлежен обвинител, судот смета дека е неопхо
Македонија | пред 2 години
