Двете снимки што ги објави италијанскиот весник на одреден начин и ги појаснуваат и ги заплеткуваат работите. Изгледа ли логично за некој што е уценет и потоа рекетиран да биде насмеан, расположен, па дури и да делува среќно и весело кога објаснува како ја одбрал торбата?
-Снимките кои ги објави италијанскиот весник ги појаснуваат работите кои се случувале помеѓу лицата инволвирани во најголемата афера која ја тресе државата. Покрај ова, снимките ја отсликуваат улогата на дел од инволвираните во настанот, велам дел, затоа што се сомневам дека повеќе лица учествувале во преземање на инкриминирани дејствија од оние кои се слушаат на овие две снимки. Правната квалификација која е првично поставена не значи дека ќе опстои до крај како таква при обезбедување на дополнителни докази. Она што од вчерашната снимка може да се заклучи, но и од претходната, е дека работите не се баш онакви како што првично ги прикажа обвинителството за организиран криминал. Тешко дека ќе може да излезе ова обвинителство со истата квалификација и по прибавување на сите докази, затоа што снимките покажуваат дека некој сака својата положба во предметот кој се води против него да ја подобри со давање пари, а тоа секогаш се викало давање на поткуп или мито.
Аудио снимката ја става во речиси невозможна ситуација обвинителката Лиле Стефанова која од петни жили од првиот момент се обидува да ја убеди јавноста дека нема ништо со случајот. Дали сега нејзината истрага за „Империја“ е целосно доведена во прашање и веќе не е валидна?
-Незаконити дејствијата на кој било обвинител, па и на Катица Јанева или Лиле Стефанова, не значат автоматски и незаконитост на постапките кои ги воделе како обвинители. Треба да се раздвојат работите на она што значи водење предмет и барање поткуп. Ако предметот кој го водел обвинителот е воден на законит начин по прашање на обезбедување на доказите и доказите се вистинити и веродостојни, во тој случај незаконитите дејствија на обвинителот а по прашање на поткупот, не влијаат на самиот предмет и вината на осомничениот или обвинетиот во тој предмет. Со други зборови, ако осомничениот го сторил кривичното дело за кое се товари, а за тоа постојат докази кои не се исфабрикувани, туку се вистинити и квалитетни, тогаш дејствијата на обвинителот се небитни за завршување на предметот и тој треба да добие судска завршница. Обвинителот кој се дрзнал да бара поткуп или да делува незаконски за да ја подобри положбата на осомничениот во предметот треба за тоа да одговара заедно со оној кој го дал поткупот.
Повеќе прочитајте тука.
