Истрагата за убиството на двегодишното девојче Данка Илиќ од Бор привршува, а се уште не се знае дали Вишото јавно обвинителство во Зајечар собрало доволно докази против осомничените работници на ЈКП „Водовод“ од Бор, Срѓан Јанковиќ и Дејан Драгијевиќ. Истрагата ја кочи и тоа што до ден денес нема одговори на две прашања - каде е телото на детето и како е можно на местото на злосторството да не се пронајдени ДНК траги на Данка.
Данка Илиќ исчезна на 26 март, а за нејзиното убиство беа уапсени работниците на ПУК „Водовод“. Осомничените се обвинети дека кобниот ден го удриле детето со службено возило, а потоа нејзиното тело го внеле во автомобилот.
Според полицијата, детето во еден момент се освестила, а потоа еден од осомничените наводно ја убил. Иако осомничените прво во полиција признале дека го сториле делото и детално објасниле што се случило, тие потоа во обвинителството го повлекле признанието тврдејќи дека се било измислено.
Токму овие околности ги доведоа во прашање доказите што обвинителството ги собираше досега.
Според неофицијални информации на Нова.рс, истрагата за убиството на детето е при крај, речиси сите вештачења пристигнале во Вишото јавно обвинителство во Зајечар, а се поставува прашањето дали ќе биде покренато обвинение против осомничените.
Дефинитивната истрага е попречена од тоа што се уште нема одговори на две клучни прашања. Една од нив е каде е телото на Данка Илиќ и како е можно да не е пронајдено речиси пет месеци по исчезнувањето.
Досега е претресено цело Бањско поле, села во околината на Бор, но не се појавила трага која би означувала каде е телото на девојчето. Реонот се пребаруваше со денови, а по исчезнувањето на Данка, во Бањско поле имаше стотина полицајци.
Депонијата, каде што наводно осомничените прво го сокриле телото, била претресувана неколку пати, но не биле пронајдени траги што би укажале дека Данка навистина била таму.
Биолошкиот материјал на девојчето е клучен за истрагата бидејќи недвосмислено би ги поврзал осомничените со местото на злосторството. Така, в.д. обвинителството би имало цврст доказ дека детето е убиено во возилото.
