Слаѓана Тасева

И Тасева бара примена на правото за Јанакиески: Да се надеваме дека дилемите ќе ги разрешат надвор од влијанието на јавното мислење

Универзитетската професорка и правник, Слаѓана Тасева, се согласува со Гордан Калајџиев дека судот може и треба да ги спои притворите на Миле Јанакиески од сите предмети за да му се засметаат во казната за „Титаник“. Таа посочува дека се надева оти за тоа се потребни добри познавачи на правото – а судиите треба да се токму тоа. Според неа, дилемите околу спојување на притворот треба да се разрешат во струката.„Колегата Гордан Калајџиев како и многу пати досега, на време и со право укажува на тоа дека правната практика треба да се менува во насока на соодветна примена на правото и правдата. Се согласувам дека за тоа се потребни добри познавачи на правото, но судиите би требало да се врвни правници, теоретичари и практичари. Да се надеваме дека дилемите ќе ги разрешат во струката и надвор од влијанието на јавното мислење“, порача Тасева.Нема пречка притворите на Миле Јанакиески да му се засметаат во казната за „Титаник“, уверува универзитетскиот професор по право, Гордан Калајџиев. Тој посочува дека случајот со Јанакиески е комплексен бидејќи е осомничен и неправосилно осуден во повеќе постапки. Калајџиев е дециден дека не е точна тезата дека спојувањето на притворите е спротивно на законите само затоа што не е предвидено во закон.„Нема вистинска пречка притворите од различни постапки на осудениот да му се засметаат во правосилна казна; повеќето (ограничени) правници ќе тврдат дека тоа не е предвидено во закон! Законите се пишуваат по претпоставка еден обвинет една постапка. Ако случајот е комплексен (inter alia еден обвинет 10 постапки, решенијата ги бараме во правните принципи (R. Dworkin). Принципот на правичност бара фер компензација (restitutio in integrum)“, пишува Калајџиев.Сега на потег е Кривичен суд. До нив е поднесено барање за спојување на притворите. Епилогот од одлучувањето, Миле Јанакиески ќе го дочека во затворот „Идризово“ каде е спроведен од попладнево. И неговиот адвокат Еленко Миланов посочи дека притворот од 4,6 години може да му се засмета во казната од 3,6 години.

Коментари | пред 2 години

Договорите со „Бехтел и Енка“ секогаш завршуваат со 40 отсто повеќе од договореното, вели Тасева

Прашање е што ставаме во залог за ова, значи што преговарале и што договориле покрај тој автопат, рече Слаѓана Тасева од „Транспаренси интернешнл“ во вечерашното издание на „Топ тема“ на ТВ Телма, во врска со предложените измени на девет законски решенија што се поврзани со автопатите од коридорите 8 и 10Д, чија изградба е доверена на американско-турскиот конзорциум „Бехтел и Енка“.„Кога читав, подготвувајќи се емисијава, најдов многу податоци за тоа дека „Бехтел и Енка“, како компанија, важи за една од најнетранспарентните во светски рамки. Работат насекаде низ светот, на големи комерцијални договори, меѓутоа важат за една од најнетранспарентните компании кои апсолутно инсистираат на тајност на нивните договори. И уште еден податок кој вели дека секогаш нивните проекти завршуваат со 40 проценти повеќе од договорената сума“, истакна Тасева.Според неа, таквите податоци треба да нè алармираат – зошто ние всушност сме се нафатиле на таков договор.„Имаме примери со работењето на таа компанија и тука непосредно, и во Хрватска и во Косово и во Романија, каде што имало проблеми со транспарентноста, каде што имало проблеми со цената, каде што имало проблеми со договорот. И секаде останало тоа до крај да остане нетранспарентно, до крај контроверзно и до крај скапо за државите да плаќаат многу повеќе од тоа што е договорено“, потенцира Тасева.Таа вели дека едно комерцијален договор и како ќе се одработи, што ќе се прави, што се е вклучено во тој договот, од проектирање, планирање, физибилити студија до изведување на сите активности. Меѓутоа, нагласи Тасева, во овој договор, покрај тој дел што е комерцијален, „ние гледаме и дел кој навлегува во нашиот уставен поредок“.„Кој е тој што се договорил и што се согласил на еден таков договор кој што го урива нашиот уставен поредок, кој што е спротивен на нашиот Устав, кој што се обврзува дека ние ќе ги смениме по итна постапка некои суштински одредби, во некои суштински закони со кои што ќе се овозможи привилегирано постапување и на самите изведувачи и кон определени поединци. Значи тука имаме повеќе елементи и ние имаме апсолутна нетранспарентност од најповиканите, од владата која има обврска да ни каже зошто е ова така“, истакна Тасева.

Македонија | пред 2 години