Штипјанката Милка Докузова јавно реагираше наведувајќи дека навреме пријавила пожар кој го забележала од својот балкон, но дека надлежните служби не излегле на терен. Според нејзиното сведочење, таа се јавила на итниот број 112, од каде што била префрлена во Територијална противпожарна единица Штип. Таму, како што вели, ѝ било соопштено дека не можат да интервенираат бидејќи не бил запален нејзиниот оџак, туку соседен, и дека пријавата треба да ја направат сопствениците. „Ова подолу е исходот“, напиша Докузова, алудирајќи на последиците што следеле неколку часа подоцна.
Рано изутрина, околу 6 часот, во стан на улицата „9 Мај“ во Штип избувнал пожар на оџак во објект сопственост на С.А. (41). Поради вдишување чад, неговата мајка Д.А. (65) и сестра С.Д. (39) се здобиле со повреди и биле пренесени на лекување во Комплекс клиники „Мајка Тереза“ во Скопје. Огнот зафатил и соседен стан во сопственост на 61-годишен жител на Штип, а пожарот бил локализиран од екипи на противпожарната единица. За настанот бил известен јавен обвинител и бил извршен увид.
Неколку часа подоцна, околу 18:30 часот, бил пријавен уште еден пожар на оџак во станбена зграда на булеварот „ЈНА“ во Штип, кој се проширил низ становите од првиот до петтиот кат. Во овој случај немало повредени лица, а пожарот бил целосно изгаснат од противпожарната служба. И за овој инцидент увид извршила увидна екипа на СВР Штип.
Двата настани во еден ден повторно ја отворија дилемата за процедурите и критериумите за итна интервенција при пожари на оџаци, особено кога опасноста е пријавена од граѓани кои не се директни сопственици на објектите.
