кривичен

Кривичен: Обвинителниот акт за несреќата во Кочани сè уште во фаза на оцена, пристигнати 40 приговори

Основниот кривичен суд – Скопје информира дека обвинителниот акт поврзан со несреќата во Кочани е во постапка на оцена пред Советот за оцена на обвинителен акт. Досега се доставени 40 приговори од обвинетите и нивните бранители, кои веќе се испратени до надлежното обвинителство. Судот посочува дека станува збор за обемен предмет со 37 обвинети физички и правни лица и голем број оштетени и докази, нагласувајќи дека сите законски рокови и права на странките мора да бидат почитувани за да не се загрози процесот.-Обвинителниот акт КООА 155/25 е во фаза на оцена пред Совет за оцена на обвинителен акт. До овој момент до судот доставени се 40 приговори од обвинетите и нивните бранители кои веќе се експедираат на надлежното јавно обвинителство. Примените приговори се во фаза на анализа од советот за оцена по што треба да биде донесена одлука за која странките и јавноста ќе бидат известени.Како што посочивме и во соопштението од 18.07.2025 година, станува збор за обемен обвинителен акт со голем број докази и оштетени лица, како и 37 обвинети правни и физички лица и судот ги презема сите Законски обврски за навремена оцена со доследно почитување на правата на странките. Заради појаснување на медиумите, но и на целокупната јавност како пример ќе посочиме други обвинителни кати кои се однесувале на 30 и повеќе обвинети лица па така:Обвинителен предмет КОК ООА 21/25 во јавноста познат како „Адитив“ против 36 обвинети правни и физички лица, поднесен на 27.02.2025 год., по исполнување на сите Законски предвидени рокови, оценет на 06.05.2025 год.,Обвинителен предмет КОК ООА 5/24 во јавноста познат како „Синџир“ против 41 обвинети правни и физички лица, поднесен на 23.01.2024 год., по исполнување на сите Законски предвидени рокови, оценет на 22.04.2024 год.,Обвинителен предмет КОК ООА 10/18 во јавноста познат како „27 ми април“ против 30 обвинети лица, поднесен на 27.03.2018 год., по исполнување на сите Законски предвидени рокови, оценет на 22.06.2018 год.Односно предмети кои биле и со помал број на обвинети лица, а бил оценувани вон судска ферија и годишни одмори кои ги користат адвокатите, потребни биле околу 3 месеци за нивна оцена.Судот апсолутно го разбира интересот на јавноста за оваа постапка, но Законодавецот предвидел прецизни рокови и права кои мора да бидат испочитувани како од странките во постапката така и од судот, се со цел да не се случат пропусти во постапката кои во иднина може да ја компромитираат судскиот процес, се наведува во соопштението на судот.

Македонија | пред 4 месеци

(Фото) Чистење пред чистка: Кривичен суд добива нов лик однадвор, а можеби и нова внатрешна поставеност

Пред да започнат евентуалните кадровски промени, викендов започна темелно чистење на надворешниот дел од Кривичниот суд во Скопје. Зградата и дворот беа средени – заменети се старите знамиња, шалтерите се исчистени, а тревата покосена.[caption id="attachment_342308" align="alignnone" width="1600"] Фото: Skopje1.mk[/caption]Овие активности доаѓаат само неколку дена по изборот на новата в.д. претседателка на судот, Даниела Димовска. Иако засега не е познато дали ќе следува и внатрешна „чистка“ меѓу позиционираноста на судиите согласно годишниот распоред, некои ја гледаат акцијата како сигнал за поинаков пристап и нова слика за институцијата која во изминатите години беше постојано мета на јавни критики.[caption id="attachment_342309" align="alignnone" width="1602"] Фото: Skopje1.mk[/caption]Дали симболичното чистење е само почеток на подлабоки реформи во Кривичниот суд – останува да се види.[caption id="attachment_342310" align="alignnone" width="1592"] Фото: Skopje1.mk[/caption]

Македонија | пред 5 месеци

(Видео) „За првпат ќе сретнам човек кој без причина убива друго живо битие“ - најавен протест пред Кривичен

Следната среда, пред Кривичен суд, ќе се одржи протест каде ќе се бара правда за убиеното куче Феликс. Протестот го организира Мери Јордановска, активистка за правата на животните.„Во среда, на 26.02.2025 година, во 10 часот, после мои 25 години активизам за правата на животните, за првпат ќе сретнам човек кој без причина убива друго живо битие. Го мава со стап десетици пати по главата, го врзува со жица и го фрла во контејнер, без да знае дека Феликс е борец и дека одбива да умре. Феликс се бори за својот живот 52 дена. Во овие 52 дена не страда само тој. Страдаат сите кои се грижат за него. Негователите во ЈП „Лајка“ си ги немаа видено децата 52 дена оти деноноќно беа над него. Откако Феликс нѐ напушти, истите тие луѓе не можеа да се вратат на работното место, по траумите што ги преживеаја. Во оваа група ќе ги видите и нивните сведоштва.Во сите овие години сум била сведок на труења, крвнички претепувања на животни, многу ми умирале на раце... и секогаш сум велела, сакам еднаш, само еднаш, во оваа ера на неказнивост, да му погледнам в очи на убиецот, небаре ќе видам чудовиште. Сега, за прват, насилството врз животните доби лик. И име. Љубе Крстевски. На слика – сосема нормален човек, татко, сопруг. Во реалноста – човек кој нема контрола врз својот бес, а тоа е сосема прифатливо за луѓето околу него кои му помагаат во насилниот чин.Во среда, на 26 февруари, во 10 часот јас ќе бидам пред Основниот кривичен суд, да го погледнам в очи Љубе Крстевски. И со сета своја совест и емпатија кон секое живо битие, без тронка грижа на совест гласно и јасно ќе побарам затворска казна за човекот кој агресивно, без никаква причина, маваше по главата на живо битие кое не пружаше никаков отпор, за потоа да го врзе со жица и да го фрли во контејнер, мислејќи дека е мртво. Феликс успеа да живее 52 дена со една причина – да ни даде до знаење дека сакаше да живее. И дека можеби некогаш ќе се најде некој што ќе му пружи љубов и убав живот.Феликс не го дочека тоа. Но, додека постои неказнивост, во иднина ќе имаме уште стотици како него.Затоа, во негово име, ве повикувам на собир со едно единствено барање – да се почитуваат и соодветно да се толкуваат законските одредби од Кривичниот законик. Има причина зошто секаде во светот е предвидена затворска казна за насилниците кои смртно повредиле и усмртиле живо суштество, без никаква причина. Насилството раѓа ново насилство, а често не се бира дали се работи за човек или животно“, наппиша Јордановска.

Скопје | пред 10 месеци

Кривичен демантира дека Игор Југ барал повторување на постапката

Се огласи Кривичен суд по написите и објавите на социјалните медиуми.Со соопштение демантираат дека, сега починатиот Игор Југ барал повторување на постапкатаОд Основниот кривичен суд демантираат дека до нив било доставено барање за повторување на постапката за Игор Југ. Од таму велат дека досега до нив не било доставено вакво барање ниту од осудениот ниту од неговите бранители.„Во однос на лицето Игор Југ, кој е правосилно осуден во предметот за настаните кои се случија во Собранието на РМ од правосилноста на пресудата, па се до овој момент, до Кривичниот совет на Основниот кривичен суд Скопје не е доставено било какво барање од осудениот или неговиот бранител за повторување на постапката. Заради тоа во целост ги демантираме наводите дека судот не одлучувал по неговото барање“, се вели во реакцијата на судот.

Македонија | пред 10 месеци

Како му била изречена казната за дрогата на Васил; Кривичен: Неточни се шпекулациите дека обвинетиот бил претходно осудуван

Судиите и Подружницата на Здружение на судии на РСМ при Основен кривичен суд Скопје изразува длабоко жалење за загубениот млад живот при сообраќајната несреќа која ја потресе јавноста. Тие се обратија до јавноста, посочувајќи дека кога му било судено на Васил Јованов за дрогата, немало никакви пропусти. Истовремено, повикаа нивните надредени судски истанци да го проверат носењето на пресудата, која била согласно закон. Исто така, посочија дека дури и да имало затворска казна за Јованов, тоа не значело дека ќе има притвор. За Обвинителството, велат дека не се жалело до Апелација во однос на неопределувањето на мерка за обезбедување присуство.Целото обраќање на Кривичен суд:Како судии ги подржуваме граѓаните во нивните барања за Системските промени, што впрочем е и заложба на Премиерот, а се однесува за зголемување на безбедноста во сообраќајот, што во извесна мера значи и  промена на одредбите во Кривичниот законик за овој тип на кривични дела, кои очигледно често се повторуваат, а кои одредби неретко и ги „ограничуваат“ судиите во нивното постапување.Поттикнати од бурните реакции во јавноста по повод донесената неправосилна пресуда за сосема друг случај, како судии цениме дека е потребно да се обратиме до јавноста со цел заштита на угледот на судиската функција, но и демантирање на сите шпекулации и лажни вести.Најпрвин во однос на Кривичната пресуда за предметот К.бр. 1439/24 против В.Ј. , ја информираме јавноста дека истата се однесува на кривичното дело за наркотици и истата сеуште не е правосилна односно е во фаза на одлучување во Апелациониот суд Скопје. Судијата Даниела Алексовска-Стојановска при одлучувањето за санкцијата се водела исклучиво согласно Законските одредби, слободното судиско убедување и воспоставената судска пракса, како и наводите на јавниот обвинител кој  во Завршните зборови навел:....обвинетиот е многу млад и до сега не бил во судир со законот, па во овој комплексен предмет најмногу заради возраста на обвинетиот и фактот што потекнува од современо функционално семејство, на судот му останува задачата да определи најдобра санкција, со која ќе му се влијае на обвинетиот да сфати дека преземал противправни дејствија.Неточни се шпекулациите дека обвинетиот бил претходно осудуван и се воделе други кривични постапки против него, што е евидентно и од наводите на Јавниот обвинител и Казнената евиденција, а кои се тие фамозни 10 пријави по кои постапувал истиот судија за истиот обвинет се прашуваме и ние, зошто такви пријави не се процесуирани до судот.Изречената кривична санкција била согласно Законските одредби од КЗ, но и како што е предложено од обвинителот во Завршните зборови - најдобра санкција, со која ќе му се влијае на обвинетиот да сфати дека преземал противправни дејствија.Прашање е дали доколку била изречена и казна затвор, мерката притвор ќе можела да опстои пред повисоките судски инстанци имајќи ја предвид досегашната судска пракса, препораките од Судот за човекови права во Стразбур и постојани критики на Меѓународната заедница дека мерката притвор не смее да се користи како казна. Дотолку повеќе што и при укинување на мерката притвор, Јавниот обвинител не вложил жалба на притворот туку вложил само на кривичната санкција.Иако не е суштина на проблемот истакнуваме дека судот преку медиумите за прв пат дозна дека, истото лице претходно бил сторител на сообраќајна незгода, но наместо истата да се процесуира во судот, завршила во Јавното обвинителство каде во согласност со обвинителот, платил парична казна од 18.000 денари.Надлежните органи можат да утврдат дали и во тој случај имало умисла кај лицето.Како судии ги повикуваме надлежните судски институции да ги искористат механизмите за проверка на првостепната пресуда и да утврдат дали постојат евентуални пропусти во постапката и дали воопшто имало услови за изземање на судијата во контекст на сите шпекулации за нејзина поврзаност со семејството на обвинетиот.Нејасна  е конекцијата на овој предмет со кривично дело, кое било сторено 7 месеци по донесување на првостепена пресуда, или пак со било кој друг предмет кој се водел кај истиот судија.Неказнивоста во нашето општество не е генерирана само од Судската власт, туку е проблем на сите три власти а тоа може да се утврди доколку се имаат предвид сите  Закони за амнестија, помилувања и измени на Кривичниот законик со кои целосно или делумно се ослободени голем број осуденици лица.Судиите постапуваат исклучиво врз основа на Уставот, Законите и Меѓународно ратификуваните договори, раководејќи се по начелата за независност, непристрасност и правичност, но и начелото на јавност и праксата од јавно достапните правосилни пресуди.Ја повикуваме јавноста да не подлегнува на провокации, лажни вести и шпекулации, како и стигматизирање и линч на еден судија, заради постигнување на други цели.Се додека разумно не се согледаат причините за ваквите пропусти, можноста за нивно повторување се зголемува. Затоа во име, не само на последната жртва, туку во име на сите претходни жртви во сообраќајот, изразуваме сочувство и бараме со рационален и објективен пристап да се утврдат причините за овие немили настани со цел да изградиме побезбедно општество за граѓаните,  во чие име ги носиме пресудите.

Македонија | пред 10 месеци

Цела пресуда: Поради годините, судијката Стојановска му досудила воспитна мерка наместо затвор на Јованов

Кривичен суд ја објави пресудата на судијата Даниела Алексовска-Стојановска, која на 31 јули минатата година, му одредила воспитна мерка на возачот Васил Јованов, кој смртоносно ја прегази 22-годишната Фросина Кулавкова. Со ваква казна, судот го ослободил Јованов од притворот во Шутка, каде поминал 3 месеци. Во пресудата се наведени олеснителните и отежителните околности при одредување на санкцијата. Младоста била клучна околност за судијката Алексовска-Стојановска, бидејќи Јованов го сторил делото со неовластено заради продажба, држел наркотична дрога марихуана и кокаин.„Судот при одмерување на видот на кривичната санкција - воспитната мерка - заводска мерка, упатување во воспитно поправен дом, ги имаше во предвид одредбите од чл.39 од КЗ, кои се од влијание за индивидуализација на истата. Како отежнувачки околности, судот ги ценеше природата и карактерот на овој вид кривични дела, кои претставуваат деликт на апстрактно загрозување на здравјето на луѓето како примарен објект на заштита на овој вид кривични дела, особено помладата популација, посебно здравјето и развојот не само на младината, туку и воопшто на целокупната популација, за која била наменета предметната дрога, општествената опасност од аспект на позачестеното извршување на овие дела, преземањето на дејствија на обвинетиот за кои знаел дека се противправни и казниви, побудите за сторување на ова кривино дело, поточно можноста за брза заработка која ја овозможува продажбата на наркотичната дрога, оттука и лукративната цел заради која што била вршена продажбата на предметната дрога марихуана која потекнува од растението канабис (лат.Cannabis plant), која се добива со сушење, дробење или ситнење на врвни делови-вршунки и лисја од растението Cannabis, но исто така и опојна дрога кокаин (лат.Cocaine), кои спаѓаат во првата категорија на опојни дроги кои се забранети, согласно Законот за контрола на опојни дроги и психотропни супстанции-редакциски пречистен текст и Листите за класификација на супстанции и растенија во листите од меѓународните конвенции за опојни дроги и психотропни суптанции во категорија на опојни дроги и психотропни супстанции, донесени од Министерството 2 (Сл. Весник на РСМ, бр.104 од 10.05.2021 година), а кои обвинетиот неовлстено ги држел во стан на ул.„...“ кој го користел, а заедно и со обвинетата Л. во станот на ул.„...“, во кој таа привремено престојувала“, стои во образложението на пресудата и се додава:„Сите овие околности, судот ги ценеше во корелација со личните, семејните и материјалните прилики на обвинетиот, кој е многу млада личност, роден ... година, на возраст од неполни 20 години, а делата за кои се товари ги сторил во период кога имал 19 години, односно на прагот на полнолетсвото, кое нешто укажува на тоа дека во време на сторување на делата немал некое животно искуство како полнолетен. На оваа околност судот особено обрна внимание, со оглед на младоста на обвинетиот, кој немал доволно животно искуство како полнолетен, со оглед да со настапувањето на полнолетството секој млад човек се судира со проблемите и предизвиците за кои често се несвесни и истите не ги прифаќаат доволно сериозно. На оваа возраст помладите полнолетни лица често можат да западнат во сериозни проблеми, не размислувајќи за последиците, како и тоа дека постапките како полнолетни поинаку се третирани одошто истите би биле третирани во нивниот малолетничкиот период. Судот како олеснителна околност ја ценеше и семејната и материјалната положба на обвинетиот, кој е со завршено средно образование, моментално студент, невработен, неимотен, околноста дека обвинетиот не евидира во казнената евиденција, што значи првпат доаѓа во судир со законот, а против истиот ниту како дете не биле изрекувани воспитни мерки или казна затвор за деца, ниту пак се водат постапки за други кривични дела.  Во контекст на сето погоре наведено, судот цени дека постојат законски претпоставки за примена на одредбата од чл.71 од Законот за правда на децата, како lex specialis и на обвинетиот му изрече кривична санкција како во изреката на оваа одлука. Судот го респектира и го застапува ставот дека целите на кривичните санкции не треба да претставуваат казнување и одмазда на сторителите, туку пред се нивна ресоцијализација за да во иднина не се јавуваат како извршители на други кривични дела“. ЦЕЛА ПРЕСУДА:[pdf-embedder url="https://skopje1.mk/wp-content/uploads/2025/01/пресуда-васил-јованов.pdf" title="пресуда васил јованов"]

Македонија | пред 10 месеци

„Донеле одлука дека нема основа Блерим Рамадани да се спроведе во Србија“, политичарот Меџити соопштува судска одлука која уште не е конечно донесена

Блерим Рамадани не треба да биде екстрадиран во Србија, одлучиле судските истанци, според вицепремиерот Изет Меџити, кој се обрати од партиската говорница на „ВЛЕН“. Тој не сакаше да го коментира бегството, ама сакаше да каже дека Рамадани кој се бара за воени злосторства од Србија, е слободен човек. Се повика на одлука на Судскиот совет, иако ова тело нема никаква поврзаност со тоа дали екстрадицијата на Рамадани ќе биде дозволена или не.„Знам дека Судскиот совет донел одлука дека аргументите на Србија не држат и нема основа Блерим Рамадани да се спроведе во Србија. Тоа е веќе трета одлука, тоа станува судска пракса. Таа судска пракса веројатно треба да не насочи да делуваме како сите европски држави. За овој период, Србија дава неточни информаци кои не треба да се сфатат сериозно во иднина“, рече Рамадани.Интересно е што на денешната седница на Судскиот совет не беше соопштено, ниту може да биде соопштено од нив дека екстрадицијата на Рамадани не е одобрена или одобрена. Дотолку повеќе што конечната одлука ја носи Врховниот суд и истата според информации на „Скопје1“ до овој момент не е донесена.Според Законот за меѓународна соработка во правната материја, кога советот на Кривичен суд ќе пресече дека не се исполнети законските претпоставки за екстраиција, носи решение со кое тоа го утврдува. Но, решението по службена должност се доставува до Врхвеон суд, кој по добиено мислење од јавен обвинител може да го потврди, укине или преиначи. Ова значи дека последната одлука ја носи Врховниот суд. Дотолку повеќе, што информациите на „Скопје1“ се дека советот на Кривичен и обвинителот од кој се барало мислењето имале спротиставени ставови. Обвинителот сметал дека се исполнети законските услови за екстрадиција на Рамадани во Србија.„Предметот не е дојден до нашиот суд“, велат кусо од Врховен суд за „Скопје1“.За потсетување, Блерим Рамадани избега благодарение на судската одлука на судијата Пајазит Пајазити, кој го извади од зад решетки и му одреди куќен притвор. За него е формирана комисија која ќе го испитува постапувањето.

Македонија | пред 1 година

Кривичен пресече: Поранешниот припадник на ОВК Блерим Рамадани од екстрадиционен се пресели во домашен притвор

Кривичниот суд одлучи, Блерим Рамадани, поранешен војник на ОВК од Косово, од екстрадиционен притвор премина во домашен притвор во Скопје.Косовскиот државјанин кој Србија го бара за воени злосторства побарал поблага мерка, а таквото барање го прифатил Кривичниот суд и му одредил куќен притвор. Одлуката судот ја донел според Законот за меѓународна соработка во кривична материја:„Притворот заради екстрадиција се укинува кога ќе се оцени дека престанале причините поради кои е определен или во случај кога во рок од 40 дена не е доставено барање за екстрадиција“, е ставот на судот.Според одлуката на судот, Рамадани во куќен притвор во Скопје ќе остане до 16 август.Тогаш судот ќе одлучи дали ќе продолжи со неговата екстрадиција во Србија или ќе го ослободи.Блерим Рамадани, косовски државјанин и поранешен војник на ОВК, беше уапсен на 17 јули на граничниот премин Јажинце. Неговото апсење уследи по меѓународната потерница издадена од Србија за наводни воени злосторства на Косово во доцните 1990-ти.

Македонија | пред 1 година