Укината пресудата за „Меѓународен сојуз“, каде обвинет и осуден беше Бојан Јовановски-Боки 13. Апелација одлучи да ја потврди ослободителната пресуда за експратеничката и потпретседател на СДСМ, Фрозина Ташевска-Ременски. Ваквата одкука доаѓа поради суштествени повреди, а по жалбите кои беа поднесени од обвинетите.
„Апелациониот суд Скопје во интерес на јавноста и медиумите информира дека постапувајќи по кривичниот предмет КОКЖ-153/22, во јавноста познат како „Меѓународен сојуз“, по одржана јавна седница и разгледување на списите во предметот, пресудата, изјавените жалби, предлогот на Вишото јавно обвинителство Скопје, како и усмените наводи изнесени на јавната седница, на 24.01.2024 година, а по извршено советување и гласање на ден 02.02.2024 година, донесе пресуда со којаделумно ги уважи жалбите на Основното јавно обвинителство за гонење организиран криминал и корупција Скопје и на обвинетиот М.J. од С. на начин што пресудата на Основниот кривичен суд Скопје КОК.бр.49/20 од 07.04.2022 година:
- ја потврди во ослободителниот дел по однос на обвинетите Ф.Т.Р. и Х.Б. двете од С. за кривично дело Измама од член247 став 4 в.в со став 1 и в.в. со член 24 од Кривичниот законик и
- ја преиначи во осудителниот дел - делот на одлуката за кривичната санкција по однос на обвинетиот М.Ј. од С., за кривично дело Неовластено изработување, држење, посредување и тргување со оружје или распрскувачки материи од член 396 став 1 од Кривичниот законик со што обвинетиот М.Ј. од С. се осудува на казна затвор во траење од 1-една година“, вели Апелација.
Апелација образложува за предметот.
„Истовремено, Апелациониот суд Скопје, со решение ги уважи жалбите на обвинетите Б.Ј., Ј.Е., Х.Б. и обвинетото правно лице М.С., сите од С. и по повод жалбите и по службена должност пресудата на Основниот кривичен суд Скопје КОК.бр.49/20 од 07.04.2022 годинапод став I од изреката по однос на обвинетиот Б. Ј. од С., за кривично дело Измама од чл.247 ст.4 в.в. ст.1 и в.в со чл.45 од Кривичниот законик и кривично дело Перење пари и други приноси од казниво дело од чл.273 ст.1 од Кривичниот законик, обвинетата Ј. Е. од С., за кривично дело Измама од чл.247 ст.4 в.в. ст.1 и в.в со чл.24 од Кривичниот законик и кривично дело Перење пари и други приноси од казниво дело од чл.273 ст.1 и в.в. со чл.24 од Кривичниот законик, обвинетата Х. Б. од С., за кривично дело Перење пари и други приноси од казниво дело од чл.273 ст.1 и в.в. со чл.24 од Кривичниот законик, обвинетиот М. Ј. за кривично дело Перење пари и други приноси од казниво дело од чл.273 ст.1 и в.в. со чл.24 од Кривичниот законик и обвинетото правно лице А.З.Ц.О.С.З.К- М С. од С.– Ц., за кривично дело Измама од чл.247 ст.8 в.в. ст.4 в.в. ст.1 од Кривичниот законик, ја укина и предметот во тој дел го врати на повторно судење пред првостепениот суд. Вака донесената одлука ќе биде објавена во целост на веб страната на судот во рокот определен со Законот за управување со движењето на предметите во судовите“, додаде Апелација.
Претходно, Боки 13 пред Апелација укажа дека бара фер судење, а не милост.
(Видео) Боки 13 за „Меѓународен сојуз“: Барам фер судење, милост не барам
Бојан Јовановски-Боки 13 е дециден дека во случајот „Меѓународен сојуз“ не измамил никого, дека тоа го потврдиле и лицата кои имаат статус на оштетени, а укажа и дека бил предвремено осуден од судијката Софче Гаврилова-Ефремова која сама кажала дека барала изземање поради тоа што имала формирано мислење за обвинетиот. Тој побара да му се суди одново за овој случај, но пред непристрасен суд. Укажа и: „Милост не барам“.„Причините се повеќе од јасни, не постојат елементи за сторено кривично дело. Тоа што го бараме е фер судење, за да се докаже пред првиот степен на суд, мојата невистност во случајот. Доколку овој совет смета, може да донесе мериторна ослободувачка пресуда бидејќи нема елементи за сторено кривично дело кое ми се става на товар“, потенцираше тој.Ги потенцираше исказите на бизнисмените кои во судница посочиле дека не се чувствуваат за измамени.„Самите оштетени кажаа дека не се чувствуваат за измамени на главна расправа пред Кривичен суд. Не се оштетени бидејќи немало умисла да бидат измамени или некој пак ги одржувал во заблуда. Пред се зборувам за мене, бидејќи целиот товар се става на мојот грб“, кажа Боки 13.Целата постапка, според него, водена е на нефер начин.„Барам фер судење, милост не. Самиот судија на првото рочиште за главна расправа кажа дека барала сама да биде изземена од претседателот на Кривичен суд, бидејќи имала формирано миселње, бидејќи беше втор судија во познатиот случај ‘Рекет’. Тоа е трајна повреда на начелото на фер судење и непристрасен суд, кое е загарантирано право. Затоа побаравме тоа да се цени како околност. Бев превремено осуден, бидејќи во многу наврати и на многу рочишта беше истакнато од судијката дека нејзините одлуки ќе можеме да ги обжалиме пред повисоките судови. Тоа денес се случи. Беше прејудицирана таква пресуда и се знаеше тоа од првиот момент. Се надевам дека правдата ќе биде задоволена, а пред непристрасен суд да ја докажам мојата невиност. Милост не барам“, додаде Боки 13.Случајот „Меѓународен сојуз“ е во фаза на одлучување во Апелација. Боки 13 е правосилно осуден за случајот „Рекет“.
Македонија | пред 2 години
И адвокатот Владимир Туфегџиќ посочи дека доказите и пресудата зборуваат за различни факти.
Туфекџиќ за Меѓународен сојуз: Никаде во пресудата нема да го најдете она што е важно, суштествено
Доказите и изречената пресуда говорат за различни факти. Ова се елаборираше на денешната јавна седница за случајот „Меѓународен сојуз“. Обвинението според кое Бојан Јовановски-Боки 13 со помош на Фросина Ременски, која е ослободена од вина, влијаел на бизнисмени за тие да вложуваат во проекти на невладината организација е неиздржано, сметаат адвокатите. Адвокатот Владимир Туфегџиќ потенцираше дека најсуштествениот елемент на обвинението е и најнеобразложен.„Никаде во пресудата нема да го најдете она што е важно, суштествено. Нема доволно образложение за учество на лицата од политиката, како што се Фросина Ташевска-Ременски и Александар Кирацовски... И сега се поставува прашањето каква оценка направил првостепениот суд на доказите, за да најде само кај Бојан Јовановски дека се остварува законското битие на кривичните дела. Тој дел не се елаборира. Само е споменат. Сметам дека не е издржана првостепената пресуда. Доколку внимателно и хронолошки го прочитате објаснувањето, во смисла на тоа каде се најдени доказите на штета на обвинетиот, самите ќе изведете заклучок дека првостепениот суд направил компилација и една емпириска оценка, без стварна оценка на доказите, само со цел да се поткрепи веќе поднесениот обвинителен акт“, кажа адвокатот Туфегџиќ.Бојан Јовановски-Боки 13 кажа дека судијката Софче Гаврилова-Ефремова била контрадикторна бидејќи со доказите кои ги искористила за ослободување на Ременски, него го осудила.„Обвинетата Фросина Ременски која е ослободена од пресуда, мораме да кажеме дека изведуваше на рочиште за главна расправа докази кои идеа во поткрепа на ова што го зборувам јас. Презентираше и владини проекти кои предвидуваат изградба на старечки објекти. Имавме изведба на овој доказ од Ременски, која стоеше зад тоа дека не постои и кривични дело“, рече Јовановски-Боки 13.Претседателот на судечкиот совет на Апелација, Зоран Димитриевски го праша: „Дали доказите се ценети контрадикторно, за вас да ве осудат, а за Ременски да ја ослободат?“, на што, Јовановски-Боки 13 одговори: „Да, така е“.„Обвинителството вели дека Ременски и Кирацоски помогнале да се стекне впечаток и јас да ги земам парите од наводно измамените. Епа ако е така, како нивните дејствија немаат кривично правна одговорност, а за мене има одговорност на ниво на убиец?“, праша Јовановски-Боки 13.И пред тројцата судии, Јовановски-Боки 13 посочи: „Сакам само да имам фер судење кај непристрасен суд, за да докажам дека сум невин, бидејќи образложението не е точно утврдено. Квантитативно е голема пресудата, не е квалитативно“.Пред судиите одново се повтори тезата дека и самите бизнисмени кажале дека не се чувствуваат измамени.„Мицевски и самиот на записник кажа дека верувал дека ако не било моето лишување од слобода, проектот ќе беше завршен. Не требало јас да обезбедам градежно земјиште, туку по волја на Мицевски се потпиша договор за нивна локација која е опишана во договорот меѓу ГП Пелистер и Меѓународен сојуз. Не се работи за лажно прикажување на факти дека јас ќе обезбедам земјиште, бидејќи имаше платени комуналии. Требало да се пренамени од станбен објект во групен дом“, кажа Јовановски-Боки 13 и додаде: „Не е направено ништо што може да го загрози нивниот углед, чест или да влијае на нивниот имот. Сите средби со лицата биле транспарентни и јавни, јас сум имал секојдневна пријателска врска. Ако сметале дека ова е кривично дело тие сами ќе го пријавеле во институции уште порано. Немаше да се случи по моето пријавување“.На ова се противеше вишиот обвинител Бурим Рустеми. Тој бараше од Апелација да ги одбие жалбите на обвинетите, а да ја потврди слободата за Ременски.„Ценам дека жалбата не е основана бидејќи јасно е дека оштетените Силјан Мицевски и Ардијан Амзоски е оштетени, бидејќи се доведени во заблуда со дејствија на обвинетите, а правните лица се оштетени бидејќи тие ги извршуваат плаќањата. Околу тоа дали Амзовски и Мицевски биле доведени во заблуда или е граѓански однос – е во насока да го дефокусираат кривично-правниот настан и да ги потенцираат главните факти и околности, кои покажуваат дека имаме измамнички дејствија многу јасни со планирана стратегија со искористување на политичката моќ, со што оштетените се доведени во заблуда“, вели Рустеми.Тој рече: „Измамата е очигледна“.„Плаќањето на 720.000 евра без договор на нотар е нонсенс“, кажа Рустеми според кого фактот што договорите не се заверени на нотар говори дека била планирана измамата.На ова доби и одговор.„Јас само ќе дадам паралела дека истиот тој договор беше предмет на анализа пред повеќе државни институции, УФР и УФП, истиот беше предмет на договор и сите потписници бевме испитани пред јавен обвинител по истите наводи и имаше јавнообвинителска резолуција. Тезата дека намерно не е однесено на нотар за да не се открие измама е неоснована, бидејќи овој договор беше предмет пред обвинител и основен Кривичен суд. Тогаш Обвинителството можеше да утврди кривично дело. Тогаш имаше резолуција“, кажа Јовановски-Боки 13.
Македонија | пред 2 години
