Адвокат Димоски: Калајџиев требало да се консултира со професорите по материјално кривично право, чија работа е ова за што зел да дава „правно мислење“

По реакциите околу правното мислење на професорот Гордан Калајџиев во врска со кривичното дело „противправно стекнување и прикривање имот“ од член 359-а од Кривичниот законик, се огласи и адвокатот Војо Димоски, кој ја оспори тезата дека судија не може да биде опфатен со законското битие на ова кривично дело.

— реклама —

Димоски смета дека Калајџиев требало да се консултира со професори по материјално кривично право, посочувајќи дека при толкувањето на законските одредби, покрај јазичкото и систематското, важно е и телеолошкото толкување, кое ја утврдува целта на законската норма.

— реклама —

Тој посочува дека членот 359-а ги опфаќа „службено лице или одговорно лице“, а го упати професорот и на членот 122, став 4 од Кривичниот законик, каде што е дефиниран поимот службено лице.

На неговата објава во коментар се надоврза и адвокатот Јанаки, кој наведе дека Законот за кривичната постапка, според него, не предвидува мислење од професор како доказно средство.

— реклама —

— реклама —