Адвокатот Владимир Туфегџиќ го поднел одговорот на жалбата до Апелациониот суд за случајот против Александар Ѓорчевски, таткото на убиената Вања, кој беше ослободен од Кривичниот суд за обвинението дека помагал во грабнувањето на својата 14-годишна ќерка. За „Скопје1“, Туфегџиќ потврди дека барал одржување јавна седница и ги образложи клучните аргументи поради кои очекува ослободителната пресуда да биде потврдена во целост.
„Кривичниот суд донесе правична и законита одлука. Обвинителството не успеа да докаже ниту мотив, ниту умисла, ниту било каква комуникација меѓу Александар и групата што го изврши злосторството. Сè што понудија беа претпоставки, лични перцепции и погрешни толкувања на паниката и однесувањето на татко што го бара своето исчезнато дете“, вели Туфегџиќ, повикувајќи се на наводите од поднесениот одговор на жалбата.
Според него, суштината на проблемот е што обвинението „нема корен“. Тврди дека не постои докажан мотив за кој било облик на соучесништво, ниту пак имало материјален доказ што би укажувал дека Александар знаел, учествувал или на кој било начин им помогнал на обвинетите кои ја грабнаа и убија Вања.
„Дури и сведоците од МВР изјавија дека немале ниту еден доказ што го поврзува Александар со делото. Признаа дека нивните заклучоци биле субјективни, а не базирани на факти“, посочува адвокатот.
Тој дополнително објаснува дека постојат јасни докази дека групата предводена од Љупчо Палевски планирала грабнувања многу пред исчезнувањето на Вања, уште во 2022 година, и тоа целосно независно од семејството Ѓорчевски.
„Фактите покажуваат дека оваа група имала своја логистика, свои планови и претходни обиди. Александар никогаш не бил дел од тоа. Нема телефонски контакти, нема средби, нема пораки. Има само еден татко кој со часови трчал низ Скопје обидувајќи се да најде каде исчезнала неговата ќерка, вели Туфегџиќ.
Во одговорот на жалбата, адвокатот детално ги оспорува и тезите на обвинителството во врска со наводната „Вибер порака за откуп“, за која тврди дека никогаш не била докажана.
„Ниту еден родител, ниту една снимка, ниту еден технички доказ не потврди дека воопшто постоела таква порака. Тоа беше конструкција што се распадна сама по себе“, нагласува Туфегџиќ.
Адвокатот истакнува дека доказите во постапката, наместо вина, ја потврдуваат улогата на Александар како оштетен и избезумен родител.
„Тој е жртва во целиот трагичен настан. И тој, и мајката, и нивното семејство. Обвинението неправедно го претвори неговиот очај во сомнеж“, вели тој.
Туфегџиќ додава дека правниот стандард е јасен: вината мора да биде докажана надвор од разумно сомневање.
„Во случајов не само што нема докази, туку постојните докази директно ја исклучуваат можноста Александар да им помогнал на убијците. Оттука, Апелациониот суд има обврска да ја потврди ослободителната пресуда. Сè друго би било спротивно на законот, логиката и правдата.“
Адвокатот завршува со став дека јавната седница е неопходна, за јавноста да ја чуе вистината без шпекулации и погрешни интерпретации. „Граѓаните заслужуваат да видат дека правдата не смее да биде жртва на сензационализам. Александар е невин човек. Очекувам Апелација да го потврди тоа.“
Вчера се навршија две години од монструозното убиство на малата Вања.
