адвокат

Адвокатката Јошевска-Анастасовска: Брифингот на судот со обвинителството создава впечаток на нефер постапка

Адвокатката Сузана Јошевска-Анастасовска остро реагираше на најавениот брифинг на Основниот кривичен суд Скопје и Јавното обвинителство во врска со предметот за пожарот во Кочани, оценувајќи дека ваквиот чекор остава впечаток на процесна нерамнотежа и нарушување на принципот на независност.„Кога судот и обвинителството настапуваат заедно, правдата останува сама,“ напиша таа на „Фејсбук“. Јошевска-Анастасовска, која е дел од одбраната во случајот, смета дека со тоа што судот организира брифинг на кој е покането само обвинителството, се создава впечаток дека институцијата стои на иста страна со една од страните во постапката.„Судот треба да биде над обвинителството, а не покрај него и да расправа со него за ‘технички предизвици и организациска поставеност’. Ако веќе решил да го покани обвинителството, тогаш требаше да ја повика и одбраната,“ посочува адвокатката.Таа додава дека со вакви потези судот не ја заштитува, туку ја посрамотува правдата и создава услови за нефер постапка.Брифингот, како што претходно соопшти Основниот кривичен суд, е закажан за денеска, во 10:30 часот во судницата на КПУ Идризово, каде што на 19 ноември треба да започне главната расправа за случајот со пожарот во Кочани.

Македонија | пред 4 седмици

Адвокатот на Димитровска: Оставката е за создавање нормален амбиент, обвинението е проблематично

Претседателката на Државната комисија за спречување на корупцијата (ДКСК), Татјана Димитровска, денеска поднесе оставка до Собранието, потврди нејзиниот адвокат Владимир Туфегџиќ за Скопје1.„Како бранител ангажиран во текот на вчерашниот ден, го советував мојот клиент дека треба да поднесе оставка, од причина што на тој начин ќе се создаде нормален амбиент за понатамошно водење на постапката“, изјави Туфегџиќ.Во однос на обвинението против Димитровска, адвокатот смета дека тоа е „проблематично по повеќе основи“. Според него, информациите што се споделени не можат да се квалификуваат како службена тајна, бидејќи се однесуваат на одлуки донесени во 2022 и 2023 година, кои, како што тврди, биле усвоени на транспарентни и јавно достапни седници.„Седниците беа пренесувани во живо на YouTube каналот на Комисијата, медиумите беа информирани однапред, а самите одлуки се објавени на официјалната веб-страница“, појаснува тој.Во делот на безбедносниот сертификат, Туфегџиќ додава дека евентуален пропуст во формалниот тест не може да се третира како кривично дело. „Суштинска е проверката од АНБ, која влијае на конечната одлука, а ненамерен пропуст не значи инкриминација“, вели тој.Адвокатот најави и барање за раздвојување на постапката против Димитровска од случајот „Адитив“, со образложение дека се работи за неповрзани предмети, а со цел поголема економичност и ефикасност во постапката.фото: ФБ

Македонија | пред 4 месеци

Д-р Пешевска имала стомачен вирус и температура, тоа е причината да не дојде на првото рочиште за „Онкологија

Судењето за предметот „Онкологија“, во кој обвинети неколку онколози, меѓу кои и д-р Мери Пешевска, денеска започна без нејзино присуство. Таа не дошла на првото закажано рочиште бидејќи имала стомачен вирус проследен со температура и повраќање.Нејзиниот адвокат, Јовица Страшевски пред судот изрази сомнеж за основаноста на обвинението против Пешевска, велејќи дека нема конкретен доказ за нејзина професионална грешка или несовесно лекување.– Нема ниту еден доказ кој покажува дека д-р Мери направила пропуст. Единственото нешто што е користено е логот и печатот, кои поранешниот директор Нино Васев ги употребувал и од други лекари. Нејасно е зошто обвинети се само тројца лекари кога сите биле предмет на истата постапка од страна на директорот. Се работи за селективен пристап, изјави Страшевски.Тој посочи и на спорното вештачење изработено од експерт од Словенија, кој, според него, нема лиценца за вештачење во земјава.– Тврдењето на обвинителството дека не е потребна лиценца за вештак е крајно неодговорно и спротивно на нашите закони. Освен тоа, вештакот нема комплетни податоци за пациентите, а вештачењето содржи повеќе пропусти. Денеска ни беа доставени и други вештачења, кои досега не сме ги виделе, додаде тој.Во одбрана на Пешевска, Страшевски рече дека таа уште за време на истрагата приложила обемна документација.– Во текот на целата постапка, и како осомничена и како обвинета, доставивме стотици страници со протоколи, извештаи и вештачења поврзани со пациентите и со терапиите што им се давале. Од тоа е јасно колку биле прецизно одредени дозите и лековите, нагласи адвокатот.Обвинителството засега останува на својата позиција дека вештачењата се валидни и дека приговорите на одбраната се неосновани.

Македонија | пред 4 месеци

Адвокат од Ресен со лажно полномошно земал над 77.000 евра

На 03.05.2023 Одделот за сузбивање на организиран и сериозен криминал до ОЈО Скопје поднесе кривична пријава против С.Т.(58) од Ресен, за сторени кривични дела „употреба на исправа со невистинита содржина“ по чл. 380 с. 1 и „измама“ по чл. 247 с. 1 и с. 4 од Кривичниот законик.Пријавениот делото го сторил од позиција на адвокат, во периодот од 2020 до 2022, кој со намера за себе да прибави значителна имотна корист, со приложување на полномошно со невистинита содржина спровел оставинска постапка пред надлежен суд и нотар, без знаење и одобрување од страна на оштетената А.Л., како наследник на имот кој бил предмет на оставина. Исто така, С.Т., со прикажување на лажни факти, ги довел и ги одржувал во заблуда оштетените, правен субјект од Скопје и Б.Е.А. од Скопје дека е полномошник на сопственикот на имотот и во два наврата, со двете оштетени страни поединечно, склучил преддоговори за купопродажба на еден ист недвижниот имот. Притоа, во полномошното кое е предмет на кривично дело било наведено средствата од продажбата на имотот да се префрлат на неговата сметка, а не на сметка на сопственичката.За изготвување на полномошното кое е предмет на кривично дело и претставува исправа со невистинита содржина, како и за изготвување на двата преддоговори за купопродажба на имотот од страна на пријавениот биле искористени податоци од лична карта на А.Л., исправа која во периодот на склучување на преддоговорите за купопродажба на недвижниот имот била со изминат рок, односно неважечка, со важност до 23.06.2020, поради што не би можела да се користи во правниот сообраќај, но пријавениот ја употребил како да има датум на важност до 21.06.2027.Со горенаведените дејствија, пријавениот С.Т., постапувајќи спротивно на законот и извршувајќи ги кривичните дела „употреба на исправа со невистинита содржина“ и „измама“ успеал за себе да прибави противправна имотна корист во вкупен износ од 4.750.540 денари (или 77.250 евра) со што правниот субјект го оштетил во вкупен износ од 1.048.840 денари (или 17.250 евра), а Б.Е.А. во вкупен износ од 3.701.700 денари (или 60.000 евра), додека на А.Л. ѝ била нанесена штета во вкупна вредност на имотот кој бил предмет на незаконска оставинска постапка и незаконска продажба.

Македонија | пред 2 години