„Претрес“ за судењата, сведоците, правдата: Сопругата на Андреј од ДНК и таткото на Диме за „Пулс“

ЗГРАДИ

„Луксузот во Скопје често завршува на фасадата“ – реакција за новоградбите по увид во над 1.800 станови

Објава на социјалната мрежа Х, зад која стои профилот под псевдонимот „Man from Skopje“, предизвика бројни реакции откако авторот ги сподели своите согледувања за квалитетот на станбената изградба во Скопје.Тој тврди дека во текот на годините видел, снимил, продал или посетил повеќе од 1.800 станови и над 230 згради што на пазарот се рекламираат како луксузни, по што извлекол едноставен заклучок – луксузот кај нас најчесто завршува на фасадата.„Однадвор мермер, ЛЕД-осветлување и рендери како од Дубаи, а одвнатре тенки ѕидови, слаба звучна изолација и технички решенија кои не одговараат на реалните потреби на станарите“, наведува авторот на објавата.Тој посочува дека во многу новоградби може да се слушне секојдневниот живот на соседите, дека климатизацијата често е поставена според расположливиот простор, а не според функционалноста, како и дека дел од заедничката инфраструктура покажува недостатоци уште пред целосното вселување на станарите.Според него, во домашните услови поимот „луксуз“ пречесто се сведува на атрактивен влез и висока цена по квадратен метар, додека вистинскиот квалитет се огледа во комфорот и функционалноста на живеењето.„Вистински луксуз е кога не го слушате соседот, кога не ви дува климата директно во глава, кога цевките не тропаат навечер и кога домот ви нуди мир и приватност“, наведува тој.Објавата отвори дискусија меѓу корисниците на социјалните мрежи, од кои дел ги потврдуваат ваквите искуства, додека други сметаат дека на пазарот постојат и квалитетни проекти, но дека купувачите треба многу повнимателно да ги проверуваат деталите зад привлечните фасади и маркетиншките пораки.

Скопје | пред 1 седмица

„Треска“ без дрвја: од зеленило кон пустина – јавниот интерес повторно поразен?

Просторот кај некогашната фабрика „Треска“ наместо да прерасне во квалитетно уреден дел со зеленило, денес изгледа како пустина. Според иницијативата „Шанса за Центар“, во делот каде што беа засадени над 100 дрвја, денес не останало ништо.„На местото каде што требаше да има парк, сега никнуваат само „наполитанки“ згради. Зеленилото постои единствено на хартија,“ реагираат од иницијативата.„За „Треска“ се боревме со мораториум, со урбанистичко-архитектонски конкурс чијашто спроведба ја обезбедивме со поддршка од стручната јавност, но наградените решенија беа игнорирани од институциите и градоначалникот. Планот го поднесовме и до Уставен суд, но на крај секогаш победуваше приватниот пред јавниот интерес,“ велат од „Шанса за Центар“.Советничката Билјана Филиповска Тодорчевска, која е архитект и добитничка на повеќе признанија, со месеци бара начин да се гарантира барем единствената зелена површина предвидена со планот. Денес, пак, на просторот се градат приватни објекти, дел од истите инвеститори кои ги подигаат зградите.Последниот обид, како што посочуваат, бил во координација со стручните служби на Општината да се постават дополнителни барања кон инвеститорите – на нивна сметка да ги отстранат легализираните бараки на просторот предвиден за јавно зеленило.„Инвеститорите се согласија, поднесоа елаборати за уривање и потпишаа изјави дека ќе го уредат предвиденото јавно зеленило од близу 5.700 м². Но, дел од советниците ја напуштија седницата и не дозволија да има кворум. Така постапката запре,“ велат од иницијативата.„Вака не се штити јавниот интерес и не се градат конструктивни политики. Ова само докажува дека во советот повеќе се исполнуваат туѓи барања отколку да се бараат решенија за граѓаните. А градоначалникот, повторно, воопшто не се појави на седницата,“ заклучуваат од „Шанса за Центар“.фото: Скопје1

Скопје | пред 9 месеци