Истражувачката репортерска лабораторија (ИРЛ) реагира по одлуката на Апелационен суд, кој по вторпат пресуди во корист на поранешниот вицепремиер и бизнисмен Кочо Анѓушев, а против новинарите на ИРЛ во предмет за клевета и навреда.
„Апелациониот суд му пресуди на јавниот интерес и на слободата на изразување“, наведуваат од ИРЛ.
„Анѓушев во своето соопштение тврди дека ИРЛ дејствувало да го уништи него и ,стопанствениците’ и македонската економија и држава. И се ова сме го правеле за кариери и хонорари. Е па немаме за дивиденди, државна земја, а и не сме фанови на државно субвенционирани бизниси што ги уништуваат нашите реки, планини, земја… Немаме ни мрежи од фирми во Малта и по светов. За одлуката нема коментар ни власта , а ни опозицијата што е чудно ко за една опозиција ако се тоа. Но, тендери за чкорче болниците не делеше ИРЛ туку Филипче, фотоволтаици не прави ИРЛ туку братот на Филипче со братот на Заев, изведено од господинот. Субвенции за мали хидроцентрали не делев јас, туку Груевски и Мицкоски. Реакциите на овој агресивен грабливец поддржан од платеници во медиумите, институциите и партиите, само покажуваат дека независните граѓани и медиуми имаат моќ, само си требаме да сме повеќе и погласни. Фала им на сите илјадници граѓани што коментираат, споделуваат и ни пишуваат за поддршка. Борбата продолжува, следните дестинации се Уставниот суд и најпосле, Стразбур. Случајот се однесува на истражувачкиот документарец „Заговор против воздухот“, емитуван во 2021 година, во кој тужител е Анѓушев, а тужени се ИРЛ и главната уредничка Сашка Цветковска“, стои во ре-објавата на уредничката Сашка Цветковска.
Во 2021 година тужбата за навреда била одбиена од Граѓанскиот суд како неоснована, со образложение дека не постојат причини за утврдување клевета. По жалба на Анѓушев, Апелација го вратила предметот на повторно судење. На повторената постапка, без нови докази, Граѓанскиот суд пресудил во корист на тужителот.
Судијката која го водела предметот подоцна била дисциплински санкционирана од Судскиот совет поради тешка повреда – отстранување на јавноста од судницата.
Пресудата беше јавно осудена од Советот на Европа, амбасадите на САД и ЕУ, Меѓународната и Европската федерација на новинари, Меѓународниот прес институт, Пулицер центарот, OCCRP, како и од повеќе регионални и домашни организации.
Здружение на новинарите на Македонија и Самостоен синдикат на новинари и медиумски работници организираа јавен протест пред судот, на кој присуствуваа повеќе од сто новинари и медиумски работници.
Од новинарските здруженија посочуваат дека во образложението на пресудата, која сега ја потврди и Апелација, се создава, како што велат, опасен преседан – судот и државните институции да одредуваат што е медиум, кој е новинар и кој може да се занимава со новинарска дејност.
ЗНМ и ССНМ најавуваат дека ќе продолжат да стојат зад истражувачкото новинарство и ќе ги искористат сите расположливи правни механизми, вклучително и пред повисоките домашни и меѓународни судски инстанци.
Случајот е регистриран како СЛАПП на меѓународната Платформа за мапирање на медиумски слободи (Mapping Media Freedom), а реакција и осуда на ваквата пракса имаше и од Меѓународната и Европската федерација на новинари.
Од ИРЛ оценуваат дека исходот на предметот има пошироко значење за слободата на изразување, јавниот интерес и заштитата на истражувачкото новинарство во Македонија.
