Промени тема
Контакт
Најнова епизода „Претрес“ на Стојна за Куклица и наплатите, а на градоначалникот на К. Паланка за кравите и хаосот Гледај на LANDOV.MK

„Зошто крадеш? Остави го сокот!“: дете со аутизам било обвинето за кражба, Комисијата утврди вознемирување

Скопје1.мк's avatar
Автор: Скопје1.мк

објавено пред 42 минути -

Слајдер
media-libraryc59s1envi7ke1RPMeON

Малолетно дете со аутизам било обвинето за кражба во продавница, иако, според пријавата на неговата мајка, во рацете носело сок купен од друг продажен објект. По настанот детето било вознемирено, плачело и покажувало страв повторно да влезе во продавницата, а подоцна кај него биле констатирани симптоми на акутна реакција на стрес.

Комисијата за спречување и заштита од дискриминација, со мислење од 26 октомври 2026 година, утврдила вознемирување врз основа на попреченост во областа на пристап до добра и услуги. Настанот се случил на 27 октомври 2025 година, неколку минути пред осум часот наутро, во продавница во близина на училиштето што го посетувало детето.

— реклама —

Според претставката поднесена од мајката, продавачката, иако била запознаена со состојбата на детето, му се обратила со зборовите „Зошто крадеш?“ и „Остави го сокот!“, изнесувајќи обвинувања пред присутните купувачи. Мајката навела дека нејзиниот син има дијагностицирано нарушување од аутистичниот спектар со високофункционален профил и дека поради неговите специфични комуникациски и социјални потреби не успеал соодветно да ја објасни ситуацијата.

По инцидентот, детето било силно вознемирено, плачело и одбивало повторно да влезе во продавницата. Во претставката се наведува и дека при последователен разговор во присуство на мајката, продавачката повторно се обратила со повишен тон и ја коментирала состојбата на детето.

Продавачката, преку адвокат, ги оспорила обвинувањата. Во нејзиното изјаснување навела дека детето било вознемирено бидејќи не можело да го пронајде својот паричник и дека таа се обидувала да го смири и да му помогне, без да употреби навредливи или дискриминаторски зборови.

— реклама —

Во постапката биле доставени и две писмени изјави од лица присутни во продавницата, според кои детето плачело и го барало паричникот, а продавачката се обидувала да го смири. Сепак, Комисијата оценила дека овие сведоштва не ги опфаќаат сите околности на кои укажала мајката, особено комуникацијата што следувала во нејзино присуство.

Особено значаен доказ било стручното мислење од невропсихолошкиот центар „Во мојот свет“, изготвено еден ден по настанот. Според документот, детето било донесено на стручна консултација поради доживеан трауматичен настан. Кај него биле забележани изразена вознемиреност, анксиозност, чувство на страв, повлекување, одбивање да се посетуваат училишните активности и несоница.

— реклама —

Во стручниот наод била наведена дијагноза F43.0 – акутна реакција на стрес, со препорака за психолошко советување и продолжување на терапевтската поддршка. Комисијата разгледала и потврда од Министерството за внатрешни работи, според која мајката го пријавила настанот во полиција.

Полициските службеници постапиле по пријавата и изрекле усно предупредување, за што била составена службена белешка. При донесувањето на мислењето, Комисијата нагласила дека однесувањето кон дете со попреченост не може да се оценува исклучиво според вообичаените правила за комуникација со купувачите.

Потребно е да се земат предвид возраста на детето, неговата попреченост, можноста да ја разбере и објасни ситуацијата, како и влијанието што однесувањето на возрасно лице може да го има врз неговото достоинство. Комисијата посочува и дека за утврдување вознемирување не е неопходно да постои намера за повредување на достоинството, туку дека се релевантни и последиците од постапувањето.

— реклама —

Врз основа на разгледаните докази, Комисијата утврдила дека постапувањето кон детето претставува вознемирување врз основа на попреченост во областа на пристап до добра и услуги. На лицето за кое е утврдено вознемирувањето му е препорачано во иднина да се воздржува од какво било вознемирувачко, понижувачко или навредливо постапување кон лица со попреченост, особено кон деца, почитувајќи го нивното достоинство, индивидуалните потреби и правото на еднаков третман.

Случајот покажува колку сериозни последици може да предизвика начинот на комуникација со дете со попреченост и зошто неговите индивидуални потреби мора да бидат земени предвид, дури и во секојдневни ситуации како посета на продавница.

Превземи PDF.

Сподели

Сподели
Сподели
Сподели
Сподели
Сподели
Сподели
Сподели како слика
Google Постави го Скопје1 за твој Google извор

Поврзани содржини

media-library3sfljie24jbi9L9mIjJ

Лога лоцира во која „стапица“ ја фатиле Ахмед, Мерсиха го потсети дека во 2020 член на комисијата станал кандидат кој не се појавил ни на интервју

Коментари | пред 9 месеци

— реклама —
media-libraryd94b5eta2gf42a8AOyt

Кандидатката која раскажуваше за Ататурк, наместо за Истанбулската конвенција, ја повлече кандидатурата за член на Антидискриминаторската комисија

Македонија | пред 9 месеци

media-libraryq8k5f0srg6rqeYADl7N

(Видео) Скандал е институционалниот пропуст, не тремата на кандидатот, вели Кекеновски за кандидатката која зборуваше за Ататурк а ја прашаа за Инстабулската конвеција

Коментари | пред 9 месеци

media-libraryhh3jvjrams1s7RLJJHO

(Видео) Скандалозно јавно интервју: кандидатка за Комисијата против дискриминација зборуваше за Ататурк наместо за Истанбулската конвенција

Македонија | пред 9 месеци

Согласност за колачиња (cookies)

Нашата веб-страница користи колачиња за подобрување на корисничкото искуство и анализа на сообраќајот.

Дознај ексклузивно и прв

Прв ќе ги дознаваш ударните и вонредните случувања