Адвокатот Ѕвонко Давидовиќ, бранител на поранешниот директор на Дирекцијата за заштита и спасување (ДЗС), Аднан Џаферовски, изјави дека оваа институција нема директна надлежност да врши инспекциски контроли во угостителски објекти.
„Таму е јасно наведена улогата на инспекторите што покажува дека директорите кои седат на обвинителна клупа немаат никаква врска и никакви ингеренции со инспекциски надзор, особено не со конкретниот настан. Сево ова покажува за начинот на кој се води постапката и дека до крај не се искристализирани работите, кој сè за што е одговорен. рече Давидовиќ.
Како што наведе тој, Дирекцијата за заштита и спасување е институција што ја опфаќа територијалната одбрана и цивилната заштита на целата територија на државата. Тука, како што кажа, не спаѓаат само пожари, туку и големи природни несреќи и шумски пожари.
„Дирекцијата за заштита и спасување не е инспекциски орган кој врши контроли во кафулиња, кафани и ресторани. Станува збор за институција која се занимава со територијална одбрана и цивилна заштита на државата, вклучително и шумски пожари и други големи несреќи“, додава Давидовиќ.
Според Давидовиќ, недостигот на инспектори е долгогодишен проблем и одговорот за тоа треба да се бара од Владата, бидејќи секое ново вработување мора да добие согласност од Министерството за финансии.
„Ова е комплексен проблем кој тешко се решава во постојниот систем на пополнување на работните места“, посочи адвокатот.
Тој нагласи дека и други институции, како општините и Министерството за внатрешни работи, имаат обврска да преземаат мерки и да обезбедат функционирање на системот за заштита и спасување.
Изјавата на Давидовиќ доаѓа по сведочењето на инспектор од ДЗС од подрачното одделение во Виница, кој на судењето посочи дека по пожарот во клубот „Пулс“ биле утврдени сериозни пропусти.
„Само два ПП апарати, празен хидрант и заклучена помошна врата без квака“, инспектор од ДЗС за увидот во „Пулс“
На денешното рочиште за пожарот во дискотеката „Пулс“ во Кочани сведочеше инспектор на ДЗС од подрачното одделение во Виница. По пожарот, тој бил повикан да биде дел од увидната екипа заедно со колеги од Пробиштип, Струмица и Берово. Тој посочи дека до моментот на несреќата, Општина Кочани повеќе од една деценија немала вработено инспектор за заштита и спасување.Откако Благој Јанев од 2012-2013 е во пензија во Кочани нема инспектор за заштита и спасување… До моментот на настанување на пожарот во подрачното одделение во Кочани, колку што знам нема вработено лице инспектор за заштита и спасување, посочи сведокот.Сведочејќи за затекнатата состојба во опожарениот објект, инспекторот посочи на сериозни пропусти во основните безбедносни стандарди.Кога влеговме внатре имаше само два ПП апарати, што е недоволно, празен хидрант, нема вода, нема црево, нема млазници, нема систем за јавување за пожар, и најболната работа, задната врата заклучена од внатрешната страна немаше квака, а плус тоа заклучена со катанец, зборувам за помошниот излез. Ова се примети безразлика што пожарникарите веќе ја имаа скршено за да можат да влегуваат, посочи сведокот.Според неговиот исказ, и надворешноста на објектот не овозможувала соодветна интервенција на спасувачките служби.Приметено е дека од женскиот тоалет имаше железни решетки од надвор, додека на излезот од таа задна врата имаше зелена површина која беше како брег и заградена со ограда, каде не може да пристапи брза помош, ниту пожарна – рече инспекторот на ДЗС.Во однос на природата на пожарот, инспекторот наведе дека градежните материјали во објектот придонеле за негово катастрофално и брзо ширење.– Она што се виде и од социјалните мрежи, се работи за пожар со отворен пламен којшто брзо се шири поради облогата со стиропор и материјали кои што се лесно запаливи – рече сведокот.Одговарајќи на прашањето дали ДЗС требало да дозволи овој објект да работи со оглед на констатираните недостатоци, тој истакна дека инспекциските служби имаат овластување да го забранат користењето на објектот, доколку утврдат дека постои опасност по безбедноста.
Македонија | пред 4 часа
(Видео) Кој фали на обвинителна клупа за случајот „Пулс“, Давидовиќ: Главниот шериф не одговара
„Ако тврдите дека сите оние кои биле надлежни да ја контролираат дискотеката, а главниот шериф во градот кој е обвинител не одговара – нешто фали“. Со овие зборови адвокатот Sвонко Давидовиќ, кој застапува двајца обвинети во случајот за пожарот во дискотеката „Пулс“, ја отвори дилемата за тоа кој се најде на обвинителна клупа, а кој фали.На прашањето дали очекува дополнителни лица да се најдат на обвинителна клупа, Давидовиќ беше дециден: „Не. Затоа што досега ќе се најдеа“, мислејќи на обвинителите надлежни да гонат кривични дела во Кочани.Во разговорот се отвори и прашањето за пораката што институциите ја испраќаат до јавноста.„Испраќаме дека корупцијата е до тоа ниво дојдена што носи наши животи и дека само по страшен настан преземаме дејствија одреден период, па потоа забораваме. Контроли правиме само тогаш, наместо претходно да ги преземеме потребните мерки“, истакна Давидовиќ.На констатацијата дека со вакво обвинение можеби нема да има правда, адвокатот оцени дека „тажно е што правната квалификација не е во ред“, алудирајќи дека суштината на случајот можела да биде поинаку поставена.Во емисијата беше нагласено дека предметот опфаќа голем број докази и обвинети лица, но според Давидовиќ, начинот на кој е структурирано обвинението остава простор за сериозни правни дилеми во однос на одговорноста и конечниот исход на постапката.Во поткастот се зборува и ексклузивно за судијата Ѓоко Ристов и од каде му 350.000 евра во домот на родителите:
Студио | пред 3 седмици
