КЕКЕНОВСКИ

Кекеновски: Забраната за влез во Бугарија на адвокатот Менкиноски е опасен преседан за владеењето на правото

Професорот Јове Кекеновски изрази поддршка за адвокатот Тони Менкиноски, откако бугарските власти му изрекоа забрана за влез во Бугарија во траење од десет години.Кекеновски оцени дека ваквата одлука отвора сериозни и загрижувачки прашања, особено ако таа е поврзана со професионалната активност на Менкиноски како правен застапник на граѓани пред Европскиот суд за човекови права во Стразбур.„Дали една држава членка на Европската Унија може да му забрани влез на адвокат поради неговата работа како правен застапник на граѓани пред Европскиот суд за човекови права? И дали ваквата мерка претставува обид за притисок и замолчување на адвокат кој ги брани човековите права?“, прашува Кекеновски.Според него, доколку забраната е поврзана со неговата професионална дејност, тоа претставува опасен преседан и директен удар врз принципите на владеење на правото.Кекеновски предупредува дека ваквите постапки можат да имаат сериозни последици, меѓу кои заплашување на адвокати кои работат на случаи поврзани со човековите права, ограничување на нивната слобода да ги застапуваат своите клиенти и отежнат пристап на граѓаните до меѓународна правда.Тој поставува и дополнително прашање дали самата забрана би можела да стане предмет пред Европскиот суд за човекови права.„Ова не е само прашање на еден адвокат. Ова е прашање што ја засега државата, правото на нејзините граѓани да бараат правда пред меѓународните институции, но и адвокатската професија и улогата на Адвокатската комора во заштитата на независноста и слободата на застапување“, наведува Кекеновски.Тој додава дека европските вредности не смеат да останат само декларација и дека адвокатите не смеат да бидат казнувани затоа што ги бранат правата на граѓаните.

Коментари | пред 2 седмици

Кекеновски: Не постои законска забрана судија да одреди притвор ако обвинителот бара куќен притвор

Проф. д-р Јове Кекеновски реагираше на изјавата на Сузана Јошевска-Анастасовска, член на Судскиот совет на Република Македонија, која тврди дека судија „не смее“ да определи ефективен притвор доколку обвинителот предложил куќен притвор. Кекеновски оценува дека таквата формулација е неточна, го игнорира процесниот контекст и создава погрешна перцепција за основните принципи на кривичната постапка.Во својата јавна Фејсбук-објава, г-ѓа Сузана Јошевска Анастасовска, како член на Судскиот совет, тврди дека судија на претходна постапка „НЕ СМЕЕ“ да изрече притвор ако обвинителот предложил куќен притвор, додавајќи дека „нема потреба од итна седница на Судски совет за да се расправа основно правило во кривичнапостапка“.Доколку ваквиот став се темели на член 144 став (2) од ЗКП, тогаш станува збор за погрешно толкување на начелото на пропорционалност и редукција на основни процесни принципи. Имено, одредбата од законот гласи: „При одлучувањето која од наведените мерки ќе ја примени, надлежниот орган ќе се придржува кон условите определени за примена на одделни мерки, водејќи сметка да не се применува потешка мерка ако истата цел може да се постигне со поблага мерка. Судот спрема обвинетиот истовремено може да определи повеќе мерки од ставот (1) на овој член, освен кога ќе ја определи мерката притвор.“Оваа одредба не воспоставува забрана за определување притвор ако обвинителот предложил куќен притвор, туку обврска за внимателна проценка дали поблагата мерка ја постигнува истата цел. Клучниот елемент е „ако истата цел може да се постигне“, што претставува прашање на конкретна судска оценка врз основа на утврдени околности, а не автоматска врзаност со предлогот на обвинителот.Во конкретниот случај, за Артан Груби претходно беше определен притвор од 30 дена и распишана меѓународна потерница поради недостапност. Тоа значи дека судот веќе утврдил ризик од бегство како законски основ за притвор (декември 2024 година).По завчерашното приведување, таа мерка требало да започне да се извршува, освен ако не се утврдени нови околности што убедливо го елиминираат тој ризик. Доколку обвинителството сметало дека се изменети околностите, можело да предложи (или пак предложило иако за тоа немам инфо) замена на претходно изречената мерка, но судот повторно е должен самостојно да ја оцени исполнетоста на законските основи и тоа да го образложи.Игнорирањето на овој процесен контекст ја прави тезата за „неможност“ (судија на претходна постапка „НЕ СМЕЕ“ да изрече притвор ако обвинителот предложил куќен притвор) правно неодржлива. Апсолутната формулација „НЕ СМЕЕ“ нема експлицитна законска поткрепа.Кога ваква поедноставена и неточна правна интерпретација се изнесува од член на Судскиот совет (орган што ја гарантира независноста и стручноста на судството) тоа не е само прашање на институционална воздржаност, туку и на лична одговорност за јавно изнесен правен став што создава погрешна перцепција за основни правила накривичната постапка“, вели Проф. д-р Јове Кекеновски.

Македонија | пред 3 седмици

(Видео) Скандал е институционалниот пропуст, не тремата на кандидатот, вели Кекеновски за кандидатката која зборуваше за Ататурк а ја прашаа за Инстабулската конвеција

Професорот Јове Кекеновски остро ја критикуваше работата на собраниската Комисија за прашања на изборите и именувањата, оценувајќи дека вистинскиот неуспех на јавниот распит за кандидат за член на Комисијата за спречување и заштита од дискриминација (КСЗД) не е кај кандидатката, туку кај самата Комисија.Според Кекеновски, скандал не е тоа што кандидатката покажала трема или нервоза на јавниот распит, туку фактот што собраниската Комисија дозволила лице со очигледни празнини во знаењето да биде предложено за член на институција која треба да биде еден од клучните заштитници на човековите права и принципот на недискриминација.Тој нагласува дека Комисијата за избори и именувања не смее да биде, како што вели, „гол преносник“ на партиски предлози, туку има јасна и суштинска филтер-улога. Таа, според него, мора да утврди дали кандидатите ги исполнуваат законските услови во однос на образование и искуство, дали поседуваат реално знаење за човекови права и недискриминација и дали имаат капацитет јавно да аргументираат, да толкуваат закони и да носат издржани одлуки.Кекеновски потенцира дека дури и кога изборот е дел од политички договор, Комисијата има обврска да реагира и да побара нов предлог доколку кандидатот не ги исполнува основните стандарди. Во спротивно, предупредува тој, не станува збор за демократски избор, туку за директно поткопување на довербата во институциите.„Во таков случај, Комисијата не врши избор, туку на најгруб начин ја инвалидизира институцијата што треба да ги штити граѓаните од дискриминација“, наведува Кекеновски, додавајќи дека ваквите постапки ја девалвираат улогата и кредибилитетот на КСЗД уште пред таа воопшто да почне да функционира.Со прашањето „до кога со вакви неразумности“, професорот апелира до Собранието и надлежните комисии да покажат поголема одговорност и сериозност при изборот на кадри за независните институции, бидејќи, како што посочува, токму тие треба да бидат последната линија на заштита на граѓанските права.

Коментари | пред 1 месец

„Градот дојде кај дивите свињи, не тие кај нас”

По појавата на диви свињи во населбата Водно, професорот Јове Кекеновски со остра јавна реакција предупреди дека станува збор за сериозен системски проблем, а не за изолиран инцидент.Според Кекеновски, појавата на диви животни во урбаното подрачје е директна последица на долгогодишна погрешна урбанистичка политика и институционална неодговорност. Тој нагласува дека дивите свињи не се симнуваат од планината од љубопитност, туку затоа што човекот со години навлегува во нивниот природен простор.„Со години се сече шума, се гради таму каде што не смее, се толерира дивоградба и се уништуваат природните коридори по кои се движат животните. И сега се чудиме како е можно диви свињи да одат по тротоари“, посочува Кекеновски.Тој потсетува дека Водно е парк-шума, а не градежна парцела, и остро ја критикува, како што вели, лицемерната позиција на институциите и дел од ловечките друштва, кои уверуваат дека животните не се опасни и дека „нема проблем“, без притоа да одговорат на суштинското прашање – кој дозволил урбанизација на тие простори и зошто.„Најточната формулација ја дадоа самите ловци: дивите свињи не дојдоа во градот – градот дојде кај нив“, наведува професорот.Кекеновски предупредува дека доколку продолжи, како што ја нарекува, неконтролираната и срамна урбанизација, последиците нема да застанат со појавата на диви животни. Следни, според него, ќе бидат свлечишта, пожари и поплави, а Водно ризикува да стане „само име на улица или тажно сведоштво за алчноста на градежните бизнисмени и молкот, па дури и соучесништвото на локалните и градските власти“.„Ова не е прашање на идеологија, туку на разум, одговорност и елементарна грижа за иднината на Скопје“, заклучува Кекеновски.

Скопје | пред 2 месеци

Европа мора да слуша и кога боли, не сме рецепт туку народ – писмо до Марта Кос

По изјавата на еврокомесарката за проширување, Марта Кос, дадена на прес-конференција во Скопје, во која таа го спореди идентитетот со традиционални јадења и обичаи, реагираше универзитетскиот професор и поранешен пратеник, д-р Јове Кекеновски.Во отворено писмо упатено до Кос, Кекеновски наведува дека македонскиот идентитет не може да се сведува на „погачи, тавче-гравче, пинџур и полнети пиперки“, како што изјавила еврокомесарката.„Со сета почит – но да бидеме јасни: ние, Македонците, не го мериме нашиот идентитет според тоа колку лути пиперки ставаме во пинџурот, ниту колку убава е тавата со грав. Идентитетот не е фолклорна манифестација или гастрономско доживување“, пишува Кекеновски.Тој посочува дека македонскиот идентитет е историски, јазично, културно и политички оформен низ векови, и постојано изложен на негирања и условувања – токму во контекст на евроинтеграциите.„Не сакам да верувам дека вашата изјава била свесно насочена кон банализирање на македонскиот идентитет. Верувам дека намерата ви беше топла. Но токму таквиот пристап ја покажува ограниченоста на европската перспектива кога станува збор за нашето прашање“, наведува професорот.Во писмото, Кекеновски потсетува дека за разлика од Словенија, која никогаш не била цел на системско негирање од страна на соседна земја-членка на ЕУ, Македонија со години се соочува со барања кои директно ја засегаат нејзината етничка и културна самобитност.„Во момент кога во Европскиот парламент се поднесуваат амандмани што го негираат македонскиот јазик како посебен, ваквото сведување на идентитетот на кујнска традиција е конкретен удар врз борбата на еден мал народ да го зачува своето право на постоење во сопственото име, јазик и култура“, истакнува тој.Кекеновски ја повика Кос, но и европската администрација, да го разберат сензитивитетот на македонското прашање и да не го сведуваат на етнографија и рецепти.„Слушајте нè. Почитувајте нè. И разберете: идентитетот не е објаснување за ЕУ. Тој е темел на човечко достоинство“, завршува Кекеновски.

Коментари | пред 8 месеци

Кекеновски за Димитров: Знае ли воопшто овој човек што е срам? Годишните времиња и ветрот поспоро се менуваат отколку неговите ставови

Јове Кекеновски на социјалните мрежи се огласи по изјавата на Никола Димитров дека чувствувал одговорност што бил дел од екипата, оти тоа не била истата екипа од онаа влада во којашто бил.„НЕМА ПРАВДА, НЕМА МИР ОД ПОЛИТИЧКИ ПРВРТЛИВЦИИ повторно на ТВ оној политички первертит Никола Димитров - поранешен министер за надворешни работи и нелегитимен потписник на Преспанскиот договор.Сега чувствувал одговорност што бил дел од власта и на изборите давал ветувања што се далеку од реалноста.Екипата не му била таа!?. А во таа поранешна екипа беа Ковачевски, Бујар Османи. Оливер Спасовски, сегашниве министри за економија и финансии и кој се уште не? Го нема само Заев и Анѓушев.Тогаш јавно говореше дека сите функционираат одлично, а сега дека не му е истата екипа.Сетете се дека плачеше како мало дете по сите медиуми дека не стана дел од екипата на Ковачевски со речиси истите луѓе. Ауууу зннае ли воопшто овој човек што е срам?. Па уште вели да се вратиме на ,,Нема правда нема мир“.И навистина нема правда, нема мир од вакви политички превртливци. Годишните времиња и ветрот поспоро се менуваат отколку неговите ставови.“, вели Кекеновски.

Коментари | пред 2 години

Кекеновски до Пендаровски и Ковачевски: Вака ли се гради соживот? Во која држава Чаир е општина?

Професорот Јове Кекеновски по посетата на косовскиот премиер Албин Курти, ги праша претседателот Стево Пендаровски и премиерот Димитар Ковачевски дали вака се гради соживот. Тој вели дека вчера по којзнае кој пат била погазена Репупблика Македонија.„ПРЕТСЕДАТЕЛЕ ПЕНДАРОВСКИ И ПРЕМИЕРЕ КОВАЧЕВСКИ ВАКА ЛИ СЕ ГРАДИ СОЖИВОТ?Денес во Општина Чаир по кој знае кој пат се погази Република Македонија.1. Не се вееше Македонското државно знаме.2. Не се интонираше Македонската химна,3. Не се почитува Законот за употреба на јазиците, а во врска со него и член 7 од Законот за определување на имиња на улици, плоштади, мостови и на друго инфраструктурни објекти4. Не присуствуваше ниту еден македонски политичар.5. Не беше обезбеден превод на македонски јазик за присутните новинари и пошироката јавност.Претседателе и премиере ќе одговорите ли јавно и гласно дали вака се гради соживот?Ваша обврска е јавно да побарате одговорност од политичарите кои го организираа настанот за непочитување на законите.Овие политичари мора да покажат минимум лојалност и почит кон државата во која живеат, работат, опстојуваат и од која го јадат лебот.П.С. Патем не е лошо да одговорите во која држава Чаир е општина ?“, вели Кекеновски.

Коментари | пред 2 години