„Претрес“ на Јаневска: Штанцање на закони, купување дипломи, ниска култура, (не)писменост, политика
„Претрес“ на Јаневска: Штанцање на закони, купување дипломи, ниска култура, (не)писменост, политика

(Видео) Полицајците не признаа вина: Не го казнувале „Пулс“, туку прекршоците ги евидентирале на неактивна фирма

Скопје1.мк's avatar
Автор: Скопје1.мк

објавено пред 4 часа -

Настани
media-libraryi9j636q7ebl39lbX1zK

Тројца полициски службеници обвинети за работењето на клубот „Плус“ во Кочани не признаа вина и најавија дека ќе докажуваат оти не сториле злоупотреба. Според обвинението, при две акциски контроли инспекторите Кире Богатинов и Горан Лазаров, со поранешниот командир Александар Темелков, прекршоците ги евидентирале на неактивно правно лице, наместо на фирмата на клубот, па таа не била санкционирана. Обвинителството тврди дека Темелков потпишал барања иако можел да утврди неточни податоци. Постапката продолжува со докази и сведоци.

Текстот е автоматски генериран со помош на вештачка интелигенција

Тројцата полициски службеници обвинети во предметот поврзан со работењето на клубот „Плус“ во Кочани не признаа вина пред судот и најавија дека ќе докажуваат дека не сториле злоупотреба.

— реклама —

Инспекторите Кире Богатинов и Горан Лазаров, како и поранешниот командир на Полициската станица Кочани, Александар Темелков, се товарат дека при две акциски контроли наместо да ги евидентираат прекршоците кај фирмата на клубот „Плус“, казните ги запишале на друго, неактивно правно лице, со што активниот субјект не бил санкциониран.

Обвинителката Ивана Алексова Трајчева на првото рочиште изјави дека обвинението е поткрепено со материјални докази, кои беа изведени пред судот.

— реклама —

„Проблемот е што при акциска контрола, кога ќе се констатира прекршок, постојат јасни правила за составување записник, утврдени во анекс-планот за акциска контрола. Во конкретниот случај не била побарана потребната документација од одговорното лице во правното лице каде што е констатиран прекршокот, туку како што им било кажано, така било запишано – правно лице кое било неактивно и одговорно лице кое не било активно“, рече обвинителката.

Во однос на поранешниот командир Темелков, обвинителството тврди дека тој ги потпишал барањата за поведување прекршочна постапка и покрај тоа што во прилог имал документација од која можел да утврди дека податоците не се точни.

„Барањата не се поднесуваат без пропратна документација. Имал увид во тековната состојба и можел да види дали правното лице било активно и дали станува збор за вистинско одговорно лице. И покрај тоа, ги потпишал и поднел барањата“, додаде Алексова Трајчева.

Според обвинението, со ваквото постапување активното правно лице избегнало санкција, со што била прибавена имотна корист. Судската постапка продолжува со изведување докази и сослушување сведоци.

Сподели

Сподели
Сподели
Сподели
Сподели
Сподели
Сподели

Поврзани содржини

puls-19

Телефони, паричници, накит: се враќаат предмети кои останаа во „Пулс“ по кобната вечер

Македонија | пред 1 ден

puls-38

Со тродневна програма ќе се одбележи годишнината од „Пулс“

Македонија | пред 2 дена

media-library6gvg6mttmcefbs54Zru

Таткото на загинатата Надица од „Пулс“: Нема да дозволиме некој да си ја пере совеста врз смртта на нашите деца

Македонија | пред 3 дена

Screenshot-2025-05-15-at-14.37.45

Бектеши и двајца други обвинети преку адвокат бараат ревидирање на обвинението за „Пулс“ за да бидат тргнати од него

Македонија | пред 4 дена

Согласност за колачиња (cookies)

Нашата веб-страница користи колачиња за подобрување на корисничкото искуство и анализа на сообраќајот.

Дознај ексклузивно и прв

Прв ќе ги дознаваш ударните и вонредните случувања