јавен обвинител

СДСМ: Изборот на Анита Топалова за в.д. државна јавна обвинителка е обид за целосна контрола врз обвинителството

Опозициската СДСМ оцени дека изборот на нова в.д. државна јавна обвинителка претставува уште еден обид на актуелната власт да воспостави целосна контрола врз обвинителството и судството.Според партијата, власта предводена од премиерот Христијан Мицкоски настојува, како што наведуваат, да го стави правосудниот систем под политичко влијание, со цел да се избегне одговорност за, како што тврдат, криминални тендери кои се реализираат на штета на граѓаните.Како аргумент за ваквите обвинувања, од СДСМ го посочуваат изборот на Анита Топалова Исајловска за в.д. државна јавна обвинителка. Според соопштението на партијата, таа во минатото била обвинителка која барала укинување на предметот „Талир“, случај поврзан со незаконско финансирање на ВМРО-ДПМНЕ, во кој меѓу обвинетите беше и поранешниот премиер Никола Груевски.Од СДСМ дополнително наведуваат дека Топалова Исајловска е сопруга на Илија Исајловски, поранешен заменик-министер од редовите на ВМРО-ДПМНЕ, што, според партијата, дополнително ја засилува загриженоста за можен судир на интереси и политичко влијание врз обвинителството.Партијата оценува дека ваквите случувања потсетуваат на периодот на владеење на Никола Груевски и предупредува дека, како што наведуваат, ваквите обиди за контрола врз правосудството нема да поминат незабележано.

Македонија | пред 1 седмица

Кој ќе го наследи Коцевски? Советот денеска ќе назначува в.д. државен јавен обвинител

Откако Љупчо Коцевски пред два дена поднесе неотповиклива оставка – потег што го соопшти на прес-конференција веднаш пред собраниската расправа за неговото разрешување – денеска Советот на јавни обвинители ќе треба да определи негов наследник на функцијата вршител на должност државен јавен обвинител.Седницата е закажана за во 11 часот, а одлуката ќе се носи согласно член 25, став 3 од Законот за јавно обвинителство, каде е утврдено како се назначува в.д. јавен обвинител во вакви ситуации.Владата го предложи разрешувањето на Коцевски со образложение дека направил сериозни професионални пропусти со кои бил нарушен угледот на институцијата. Коцевски, пак, тврдеше дека процесот против него е политички мотивиран и дека се создава преседан со далекусежни последици.„Уште од почетокот говорев дека постапката за мое разрешување е политичка. Затоа денеска поднесов неотповиклива оставка“, изјави Коцевски на прес-конференцијата.Денешниот избор на ВД ќе значи премостување на периодот и нормално функционирање на обвинителството до избор на нов државен обвинител.

Македонија | пред 1 седмица

ВЛЕН: Кризата на доверба во правдата доведе до прекинување на функцијата на јавниот обвинител

Коалицијата ВЛЕН оценува дека прекинувањето на функцијата на јавниот обвинител означува крај на период што предизвика длабока загуба на јавната доверба во Јавното обвинителство.Довербата на граѓаните беше уништена од конкретни случаи што ги видоа со свои очи, како што е случајот со Иџет Мемети, каде што службеник за правосудство заврши со блага казна, додека обичните граѓани беа казнети за многу помали грешки.Меѓународните проценки, исто така, сериозно ја погодија довербата во правдата, вклучително и вклучувањето на Артан Груби и Енвер Беџети на американската црна листа за сериозна корупција и поткопување на процесот на правосудство, додека институциите сè уште не дадоа јасен епилог за овие случаи.Коалицијата ВЛЕН ќе инсистира процесот за избор на нов јавен обвинител да биде чист, транспарентен и ослободен од политички влијанија. Враќањето на довербата на граѓаните во правосудниот систем е обврска што не може повеќе да се одложува.

Македонија | пред 2 седмици

Да се ограничи мандатот на јавниот обвинител и неговиот избор да биде со квалификувано мнозинство - предлог на Венецијанската комисија

Предложените закони за Јавното обвинителство и за Советот на јавни обвинители и покрај неколку недостатоци, содржат многу позитивни карактеристики - нови или преземени од законите што се во сила, се наведува во заедничкото мислење на Венецијанската комисија и Генералниот директорат за човекови права и владеење на правото (ДГИ) на Советот на Европа по двата предлог законски текста на македонската Влада.Во мислењето се препорачува измена на Уставот со што би се ограничило правото на реизбор на јавниот обвинител, како и тој да се бира и разрешува со квалификувано мнозинство во Собранието.- Со оглед на важноста на овие прашања за автономијата и релативната независност на Јавното обвинителство, Венецијанската комисија препорачува во контекст на идната уставна реформа, Уставот да се измени и по овие точки, се наведува во документот.Во однос на Предлог-законот за Советот на јавни обвинители, во мислењето се препорачува да се преиспита времетраењето на професионалното искуство на сите членови-поротници на Советот, како и да се обезбеди алтернатива на начинот на кој се избираат четирите членови поротници, со што ќе се обезбеди избор базиран на заслугите и интегритетот на кандидатите, како и разновидна застапеност.Венецијанската комисија предлага и функцијата на обвинителите избрани за членови на Советот на јавни обвинители да биде суспендирана за време траењето на нивниот мандат во Советот.- Да се разјаснат концептите „влијае врз автономијата на јавните обвинители“ или „ги занемарува или не ги извршува своите функции и должности во работата на Советот“ како основа за разрешување на членовите на Советот на јавни обвинители, се вели во препораките.Натаму се предлага вклучување дополнителни заштитни мерки со цел важни одлуки, како оние за предвремен прекин на мандатот на член на Советот, да се носат мнозинство гласови на обвинителите во Советот.- Во Предлог-законот експлицитно да се предвиди дека и обвинителите и лаиците членови на Советот, се избрани врз основа на индивидуален капацитет, дека членовите обвинители не се подредени на Јавниот обвинител на Републиката во однос на нивната работа во Советот, како и да се предвиди дека Јавниот обвинител нема право на глас во Советот за одредени области, како што е дисциплината, се наведува во документот.Венецијанската комисија предлага и како преодна мерка во Законот да се предвиди дека актуелните членови на Советот ќе продолжат да ја вршат функцијата до истекот на нивните сегашни мандати.Во однос на Предлог-законот за Јавното обвинителство, Венецијанската комисија препорачува при одредување на подобноста за извршување на функцијата јавен обвинител меѓу критериумите да се вклучат и менаџерските и организациските вештини, како и да се прецизира дека е можен само еден реизбор на јавниот обвинител.- Да се предвиди дека секоја кривична пресуда што подразбира затворска казна го прекинува мандатот на Јавниот обвинител и обвинителите; да се изменат основите за разрешување на Јавниот обвинител за да се обезбеди поголема јасност и предвидливост; да се бара од Владата да достави јасно образложение до Собранието кога отстапува од мислењето на Советот на јавни обвинители за разрешувањето на Јавниот обвинител и да се обезбедат соодветни процедурални заштитни мерки за обвинителите што се оценуваат, се додава во препораките.Венецијанската комисија, исто така, препорачува да се отстрани можноста две последователни негативни оценки за работењето од листата на „најтешки дисциплински прекршоци“ да доведат до разрешување на обвинител, како и да се разјасни дека одговорноста на јавниот обвинител пред Собранието не се однесува на поединечни обвинителски одлуки и гонења на Јавното обвинителство.

Македонија | пред 2 месеци

По интерпелацијата – пркос од Коцевски: „Не поднесувам оставка, имаме цврсти докази за најголемите случаи „Онкологија“, „Пулс“ и „Крмзов“

Случаите „Онкологија“, „Пулс“ и „Крмзов“ се меѓу приоритетите на обвинителството и, според државниот јавен обвинител Љупчо Коцевски, за нив веќе има силни и конкретни докази. Иако Собранието вчера му изгласа недоверба преку интерпелација, Коцевски останува на ставот дека нема да се занимава со политика и дека неговиот фокус е насочен исклучиво кон правдата.„Политиката ја оставам на политичарите и ќе употребам еден тежок збор, а тоа е пркос, пркос кон предметите за кои во моментов ве уверувам дека имаме многу цврсти докази да ги добиеме на суд: „Онкологија“ – случај за кој и лично чувствувам обврска да го докажеме, потоа случајот со струмичкиот бизнисмен Крмзов – докажуваме криминал тежок 90 милиони евра, потоа убиствата причинети од криминалните пресметки и секако случајот за кој се обврзав пред семејствата дека ќе има правна завршница, а тоа е пожарот во дискотеката „Пулс“. Ние како обвинителство обезбедивме илјада докази за два ипол месеци срочени во обвинение за сторено кривично дело „Тешки дела против општата сигурност“, сега зависи од судот за колку време случајот ќе има судска разрешница“, изјави Коцевски во интервју за весникот Вечер.Тој додава дека во овој момент не размислува за оставка.

Македонија | пред 5 месеци

Обвинител без доверба: Дали по „последната будала“, Коцевски ќе биде првиот што не разбира кога е време да се оди?

Откако Собранието со мнозинство гласови изгласа интерпелација за државниот јавен обвинител Љупчо Коцевски, тишината што следеше од неговиот кабинет одекнува погласно од било каква одбрана. Без јавен став, без најави дали ќе си замине или ќе се држи за функцијата како последен бастион на самобендисаност, Коцевски продолжува да молчи.Интерпелацијата е јасен политички и институционален сигнал – на човекот што го избраа преку ноќ, сега не му веруваат. Но дали и самиот ќе разбере што значи тоа?Од Јавното обвинителство – молк. „Скопје1“ побара официјален одговор: дали државниот обвинител ќе си замине по поразот во институцијата која му ја даде функцијата? Одговор нема.На социјалните мрежи, реакциите беа брзи. Адвокати, универзитетски професори и граѓани го критикуваа Коцевски и целокупниот систем што дозволува партиска и нетранспарентна распределба на клучни правосудни функции.Професорот Гордан Калајџиев кратко илустрираше: „Последната будала“ – цитирајќи ја изјавата на покојниот државен обвинител Александар Прчевски, кој уште во 2006 година предвиде што ќе значи оваа функција во држава каде власта го користи обвинителството како продолжена рака.А токму тоа се потврди. Собранието донесе и заклучок дека наводите во интерпелацијата се основани. Истиот ќе биде доставен до Владата и до самиот Коцевски – за кого оставката би била морален, но и логичен чин.Но дали е тоа доволно? И што доколку одлучи да остане, игнорирајќи ја пораката од оние што го донесоа – дека ја загубил довербата?Тогаш Владата може да ја продолжи постапката за разрешување, која ја запре во моментот кога се случи трагедијата во Кочани. До нив, Советот на јавни обвинители достави мислење со кое сметаат дека Коцевски треба да остане на фукцијата, а тие со нивни став можат да го достават до Собранието, каде пратениците можат да гласаат одново за јавниот обвинител да си замине.

Македонија | пред 5 месеци

Собранието изгласа недоверба на јавниот обвинител Љупчо Коцевски, сега тој е на потег!

Собранието денес изгласа недоверба на државниот јавен обвинител Љупчо Коцевски, откако беше разгледана интерпелацијата поднесена од партијата Левица, која доби поддршка и од пратениците на ВМРО-ДПМНЕ.Со оваа одлука, одлуката за следните чекори останува на самиот обвинител – дали ќе поднесе оставка или ќе продолжи да ја извршува функцијата.Од СДСМ порачаа дека судската власт мора да остане независна и дека јавноста заслужува професионално и непристрасно обвинителство.Со оглед на тоа што најголемата владејачка партија ја поддржа интерпелацијата, се очекува Владата да поднесе и официјален предлог за разрешување на Коцевски – иницијатива што првично беше најавена уште пред трагичниот настан во Кочани.Според член 87 од Законот за јавно обвинителство, функцијата на јавниот обвинител може да престане по сопствено барање, поради губење државјанство, трајна неспособност за вршење на функцијата, пензионирање, избор на друга јавна функција или правосилна судска пресуда со најмалку шест месеци затвор.Дополнително, член 88 од истиот закон предвидува можност Владата, со претходно мислење од Советот на јавни обвинители, да поднесе предлог за разрешување, а Советот може и самостојно да иницира постапка. Во истиот член се наведува дека мандатот на јавниот обвинител може предвремено да заврши и во случај на тешка дисциплинска повреда или членување во политичка партија.

Македонија | пред 5 месеци

СДСМ нема да учествува во гласањето за интерпелацијата на јавниот обвинител: „Одлуката е на обвинителот, а не на Собранието“

Пратеничката група на СДСМ и коалицијата нема да учествува во гласањето за интерпелацијата на јавниот обвинител, бидејќи, како што изјави пратеникот и потпретседател на Собранието, Јован Митрески, интерпелацијата не мора да има правни последици и одлуката за натамошните чекори е во рацете на самиот обвинител.– Интерпелацијата во принцип значи барање политичка одговорност, но тука зборуваме за човек од третата власт, судската власт, која по Устав треба да биде независна – рече Митрески на денешната прес-конференција.Тој појасни дека интерпелацијата не претставува одлука за разрешување, туку политички чин кој не е задолжително обврзувачки.– Дали ќе има правни последици зависи од самиот обвинител, дали ќе поднесе оставка или не. Ако точката беше одлука за разрешување, ќе отворевме дебата дали сме задоволни или незадоволни од работата на обвинителот, согласно членот 63 став 3 од Законот за јавно обвинителство, каде јасно стои дека Советот на јавни обвинители мора да даде позитивно мислење за разрешување – потенцираше Митрески.Од СДСМ повторуваат дека остануваат на ставот за независност на обвинителството и ослободување од какво било политичко влијание.– Јавното обвинителство мора да биде независно и сите одлуки мора да се носат согласно законот – изјави Митрески.Осврнувајќи се и на изјавите на премиерот Мицкоски, Митрески рече дека во јавноста се отвораат легитимни прашања за конзистентноста на неговите ставови.– Премиерот порано тврдеше дека постапката за разрешување е започната и нема запирање, а потоа по трагичниот настан во Кочани изјави дека нема да има разрешување додека не заврши истрагата, па дури и рече дека е задоволен од тоа како се води истрагата. Се поставува прашањето дали е навистина задоволен, кога во истрагата не се опфатени началници од Тошковски – рече Митрески.Тој го искористи обраќањето и за директна порака до обвинителот.– Господине јавен обвинител, вие го водите најтешкиот предмет за најголемата трагедија во поновата историја – пожарот во Кочани. Очекуваме вистинска, не селективна правда. Од вас зависи дали после гласањето за оваа интерпелација ќе бидете со штитот или на него. Одлуката е ваша – рече Митрески.СДСМ, како што додаде, нема да учествува во постапка која нема обврзувачка правна тежина.

Македонија | пред 5 месеци