медиуми

Пентагон сака да одредува што смеат да објавуваат новинарите, медиумите во шок

Бројни водечки американски медиуми одбија да ја прифатат новата политика на Министерството за одбрана на САД, со која се ограничува што акредитираните новинари смеат да објавуваат, пренесе германската агенција ДПА.Новинарите имаат рок до денес во 17 часот да се согласат со новите правила, кои беа изменети откако првиот нацрт — според кој информациите „наменети за јавноста мора најпрво да ги одобри надлежен службеник, дури и кога не се доверливи“ — наиде на остри реакции во јавноста, објавија американските медиуми.Здружението што ги претставува новинарите кои известуваат од Пентагон (PPA) во соопштение наведе дека новите правила и понатаму „делуваат како обид да се задуши слободата на печатот и потенцијално да нè изложат на кривичен прогон само затоа што ја вршиме својата работа“.Медиуми како „Њујорк тајмс“ (The New York Times), „Вашингтон пост“ (The Washington Post), „Атлантик“ (The Atlantic) и Си-Ен-Ен (CNN) соопштија дека нема да ја потпишат ревидираната политика на Пентагон, наведувајќи дека таа го прекршува Првиот амандман на американскиот устав, кој го гарантира правото на слобода на говор.„Кршење на Првиот амандман“Извршниот уредник на „Вашингтон пост“, Мет Мари, изјави:„Предложените ограничувања ги поткопуваат заштитите на Првиот амандман, поставувајќи непотребни пречки во собирањето и објавувањето информации.“Главниот уредник на „Атлантик“, Џефри Голдберг, исто така рече дека „овие услови ги нарушуваат нашите права загарантирани со Првиот амандман, како и правата на Американците да знаат како се распределуваат воените ресурси и персоналот финансирани со пари од даночните обврзници“.Ричард Стивенсон, раководител на вашингтонскиот уред на „Њујорк тајмс“, во петокот предупреди дека новата политика „претставува закана за казнување на новинарите за вообичаено собирање информации што е заштитено со Првиот амандман“.Министерот за одбрана Пит Хегсет, во објава на социјалните мрежи, тврди дека новите правила само пропишуваат „новинарите повеќе да не можат слободно да се движат без контрола“, дека „мора да носат видлива идентификациска ознака“ и дека „акредитираните новинари не смеат да поттикнуваат на извршување кривични дела“.

Свет | пред 3 седмици

Трамп ја нападна ABC поради суспензијата на Кимел

Американскиот претседател Доналд Трамп повторно отвори жестока дебата околу слободата на медиумите, откако изјави дека на некои телевизиски мрежи би им требало да им се одземат лиценците. Изјавата ја даде во авион „Ер форс уан“ при враќањето од посета на Велика Британија, директно коментирајќи ја суспензијата на популарниот ТВ-водител Џими Кимел.Кимел, кој со години ја води вечерната емисија „Jimmy Kimmel Live!“ на ABC, беше повлечен од етерот на неопределено време, откако во монолог коментираше за убиството на конзервативниот инфлуенсер Чарли Кирк.„Даваат само лош публицитет. Добиваат лиценца, а мислам дека можеби треба да им се одземе,“ изјави Трамп, тврдејќи дека медиумите се 97% негативно настроени кон него.Претседателот на FCC, Брендан Кар, порача дека суспензијата на Кимел не е „крај на приказната“

Свет | пред 1 месец

Брендовите не сакаат да соработуваат „инфлуенсери“ кои градат кариера со навреди, пишува Лопарски

Татјана Лопарски, сопственичка и извршна директорка на една од водечките ПР-агенции во Македонија – „Елемент ПР“, предупреди на негативните појави на социјалните медиуми и истакна дека автентичноста и искреноста се клучни вредности.„На социјалните медиуми денес има премногу ‘глумци’. Луѓе кои шират навреди, невистини и оцрнувања само за да привлечат внимание, или пак делат совети како да се безгрешни. Да се разбереме – никој од нас не е безгрешен“, изјави Лопарски.Таа додаде дека новите генерации се многу поедуцирани во дигиталниот свет и умеат да препознаат кој вреди, кој е писмен, кој е добар како човек и кој живее реален живот, наспроти оние кои „живеат во сопствена илузија“.„Брендовите не сакаат да соработуваат со луѓе кои имаат сè освен реалност. Најмалку пак со ‘инфлуенсери’ кои својата ‘кариера’ ја градат врз навредување на други или прикажување на нереален живот“, нагласи таа.Заклучокот на Лопарски е дека автентичноста е она што трае, а искреноста е она што привлекува.„Сè друго е само краткотрајна маска која сè побрзо паѓа и ќе паѓа“, порача таа.

Коментари | пред 2 месеци

Еди Рама го затвори „Њуз24“ без судска одлука – нов удар врз медиумската слобода во Албанија

Повеќе од 230 новинари и други вработени во „Фокус Медиа Груп“ од 11 август годинава не можат да влезат во своите канцеларии, а исплатата на платите и социјалните придонеси е стопирана. Причината – затворање на телевизијата „Њуз24“ по налог на премиерот Еди Рама, без постоење судска наредба, што предизвика сериозни реакции за нарушување на слободата на говорот и демократијата.Во раните утрински часови, просториите на „Фокус Медиа Груп“, каде се сместени редакциите на „Њуз24“, „БалканВеб“, „Панорама“ и „Газета Шкиптаре“, беа опколени од полицијата. Во акцијата, лично наложена од Рама, беше прекинато електричното напојување, а новинарите останаа пред вратите на своите работни места. Програмата на „Њуз24“ во целост запре во 7:36 часот, а подоцна делумно беше вратена само преку YouTube.Властите ја оправдаа акцијата со наводен спор за сопственост поврзан со пренос на дел од комплексот на државно претпријатие, но не понудија правна основа или судско решение. Лидерот на Демократската партија, Сали Бериша, потегот го оцени како „примитивен чин на политичка одмазда“ и обид да се замолчи „еден од последните независни медиуми во земјата“.Регионалната новинарска мрежа SafeJournalists остро го осуди затворањето, барајќи постапката да биде законита, транспарентна и пропорционална. Од Центарот SCiDEV, Блерјана Бино предупреди дека одземањето на правото на работа на „Њуз24“ без судска одлука претставува опасен преседан и пример за произволна употреба на институционалната моќ.Новинарот и аналитичар Ерл Мурати апелираше за итна интервенција на Врховниот судски совет и судските институции, потсетувајќи дека веќе постои судска одлука која дозволува новинарите да се вратат на работа, но таа не е спроведена. „Во ниту една земја од ЕУ или развиената демократија не се дозволува новинарите да бидат исфрлени од својата медиумска куќа поради административен спор за сопственост. Ова е судски решено, а институциите молчат“, рече тој, додавајќи дека логото на „Њуз24“ е јавна сопственост во која Албанците имаат доверба.Мурати побара и од обвинителството и од Врховниот суд да реагираат, обвинувајќи ја државната компанија KAYO дека не ја почитува судската одлука.Делегацијата на Европската Унија во Тирана соопшти дека внимателно ја следи состојбата и инсистираше сите несогласувања да се решаваат во согласност со законот, со почитување на слободата на медиумите и заштитата на изворите.„Њуз24“ е третиот медиум што згасна во времето на Рама, по „Агон ченел“ и „Ора њуз“. Случајот ја продлабочи загриженоста за трендот на заобиколување на правните процедури, концентрација на сопственоста и засилување на самоцензурата во албанските медиуми.

Свет | пред 2 месеци

Македонија падна за шест места на Индексот за слобода на медиумите, ситуацијата е „задоволителна“

Македонија е позиционирана на 42. место во светот според Индексот за слобода на медиумите на Репортери без граници за 2025 година, што е пад од шест места во однос на лани кога беше 36-та.Земјава и покрај забалежаниот пад, сепак, по Словенија која е на 33 место и Црна Гора 37, е повисоко рангирана од останатите држави од регионот.Хрватска е 60-та, Бугарија 70-та, Албанија е на 80 место, Босна и Херцеговина на 86, Грција на 89, Србија на 96 и Косово на 99.Репортери без граници  ја оценува состојбата со слобода на медиумите во земјава како „задоволителна“.- Иако новинарите не работат во непријателска средина, широко распространетите дезинформации и недостатокот на професионализам придонесуваат за намалување на довербата на општеството во медиумите, што ги изложува независните медиуми на закани и напади. Исто така, владините претставници имаат тенденција да имаат лоши и понижувачки ставови кон новинарите, се наведува во општата оценка за Македонија.Оценката на Репортери без граници за земјава се базира на неколу индикатори - Медиумски пејзаж, Политички контекст, Правна рамка, Социокултурен контекст, Безбедност.Медиумски пејзажИако телевизијата е доминантен извор на информации, онлајн медиумите играат важна улога. Сепак, мора да се направи разлика помеѓу професионалните онлајн редакции кои вработуваат новинари и објавуваат оригинална содржина и индивидуалните портали кои плагираат и копираат и лепат содржина. Исто така, постои голем јаз помеѓу користењето и довербата: најгледаните телевизиски станици - Алсат, Сител, МТВ1, Канал 5 - имаат низок индекс на доверба.Политички контекстЦелокупната средина останува поволна за слободата на медиумите, но владините агенции не се многу транспарентни, а критичкото новинарство е сè повеќе предмет на напади. Поради силната политичка поларизација, медиумите можат да бидат под притисок од властите, политичарите и бизнисмените и на национално и на локално ниво. Двете најголеми партии (на власт и во опозиција) создадоа паралелни медиумски системи врз кои го вршат своето политичко и економско влијание. Јавниот радиодифузен сервис нема уредувачка и финансиска независност.Правна рамкаИако Уставот гарантира слобода на говор и забранува цензура, земјата бавно го хармонизира законодавството за медиуми со стандардите на Европската Унија, на која има намера да се приклучи. Процедурите на SLAPP тужбите служат како инструменти за заплашување и притисок врз независните медиуми. Новиот закон со кој повторно се овластуваат националните и локалните власти да се рекламираат во приватни медиуми предизвика загриженост за можно поврзано влијание.Економски контекстИако одредени видови медиумска концентрација се забранети со закон, уредничкиот персонал на некои од главните телевизиски канали е изложен на економски притисоци од нивните сопственици. Државното финансирање е ограничено и нетранспарентно, а независните медиуми во голема мера се потпираат на донатори. Странските грантови базирани на проекти придонесуваат само за опстанок, но не и за понатамошен развој. Новинарството е многу несигурна професија. Некои медиумски куќи се подложни на влијание од страна на маркетинг агенциите.Социокултурен контекстИако нема јасни ограничувања во социјалната и културната средина што влијаат на слободното новинарство, социјалните медиуми и дигиталната сфера генерално го фаворизираат ширењето на дезинформации и сајбер закани. Во комбинација со ниските професионални стандарди, тие придонесуваат за намалување на јавната доверба во медиумите и го отвораат патот за напади врз новинари врз основа на пол, етничка припадност или религија.БезбедностНеколку инциденти го намалија чувството на безбедност на новинарите, вклучувајќи палења на нивниот имот и случаите на полициско вознемирување. Од една страна, беше назначен специјален обвинител за да се занимава со случаи на напади врз новинари, а се разгледува и отворањето слични канцеларии низ целата земја. Од друга страна, новинарите што известуваат за обвинителите се соочуваат со значителен притисок.Индексот за слобода на медиумите на Репортери без граници за 2025 година опфаќа 180 земји во светот.

Македонија | пред 6 месеци

Светски ден на медиумите, дезинформации и недостаток на професионализам, критики за МРТВ

Денеска, 3 мај е светски ден на медиумите.„Без слободно новинарство нема слободно општество“, порачаа ЗНМ и ССНМ.Најголемиот број новинари, демешниот ден го одбележуваат со плати под просечните и со небезбедни услови за вршење на дејноста.Македонија годинава се качи за две места, од 38 на 36, во Индексот за слобода на медиумите на Репортери без граници, затоа што се полоши оценките на другите земји во регионот, но има послаба општа оценка од минатата година. Класификацијата на РСФ опфаќа 180 држави од цел свет.,,Иако новинарите не работат во непријателско опкружување, раширените дезинформации и недостатокот на професионализам придонесуваат за опаѓање на довербата на општеството во медиумите, што ги изложува независните медиуми на закани и напади. Понатаму, владините функционери имаат тенденција да имаат лоши и понижувачки ставови кон новинарите“, стои во извештајот.Забелешки и за Јавниот сервис МТВ.„Целокупното опкружување останува поволно за слободата на медиумите, но владините агенции не се многу транспарентни и критичкото новинарство е сè повеќе подложно на напади. Поради силната политичка поларизација, медиумите можат да бидат под притисок на властите, политичарите и бизнисмените и на национално и на локално ниво. Двете најголеми партии (на власт и во опозиција) создадоа паралелни медиумски системи врз кои го вршат своето политичко и економско влијание. Јавниот радиодифузен сервис нема уредувачка и финансиска независност“.

Македонија | пред 1 година

Македонија е на 57-мо место на листата за слобода во медиумите

Северна Македонија е на 57-мо место на листата од 180 земји според Индексот на слобода на медиумите на Репортери без граници за 2022 година, што е скок од 33 позиции во однос на лани кога беше рангирана на 90. место.Во Извештајот за државава се наведува дека иако новинарите не работат во непријателска атмосфера, распространетите дезинформации и недостигот на професионализам придонесуваат за опаѓање на довербата на општеството во медиумите, што ги изложува независните медиуми на закани и напади.– Иако телевизијата е доминантен извор на информации, онлајн медиумите играат важна улога. Сепак, мора да се направи разлика помеѓу професионални онлајн редакции кои вработуваат професионални новинари и објавуваат оригинална содржина, и поединечни портали кои објавуваат плагијат и прават копи-пејст на таквата содржина. Исто така, постои голем јаз помеѓу употребата и довербата: најгледаните ТВ станици имаат низок индекс на доверливост, стои во Извештајот во однос на медиумскиот пејзаж.Во однос на политичкиот контекст се наведува дека „целокупната средина останува поволна за слободата на печатот и дозволува критичко известување, иако транспарентноста на институциите е прилично слаба. Поради силната политичка поларизација, медиумите можат да бидат подложени на притисок од страна на властите, политичарите и бизнисмените”.– Двете најголеми партии (на власт и во опозиција) создадоа паралелни медиумски системи врз кои го вршат своето политичко и економско влијание. Јавниот радиодифузен сервис нема уредувачка и финансиска независност, стои во Извештајот.Во однос на правната рамка се наведува дека додека Уставот ја гарантира слободата на говорот и забранува цензура, земјата заостанува во однос на усогласувањето на законодавството за медиумите со стандардите на Европската Унија, на која има намера да се приклучи.– Судската злоупотреба на Законот за граѓанска одговорност за клевета поттикнува самоцензура во медиумите. Тужбите се користат како алатка за заплашување и притисок врз независните медиуми. Етичката рамка е составена од Кодекс на однесување и медиумски саморегулатор што и двете поттикнуваат добри новинарски практики, иако имплементацијата е слаба, стои во Извештајот.За економскиот контекст се вели дека „иако одредени видови медиумска концентрација се забранети со закон, редакцијата на некои од главните ТВ канали е изложена на економски притисоци од нивните сопственици. Државното финансирање е ограничено и нетранспарентно, а независните медиуми во голема мера се потпираат на донаторите. Странските грантови засновани на проекти придонесуваат само за опстанок, но не и за понатамошен развој. Постои влијание меѓу маркетиншките агенции и одредени медиумски куќи”.Во однос на социокулурниот концепт се наведува дека иако не постојат јасни ограничувања во социјалната и културната средина кои влијаат на слободното новинарство, социјалните мрежи и дигиталната сфера генерално го фаворизираат ширењето на дезинформации и сајбер-закани.– Во комбинација со ниските професионални стандарди, тие придонесуваат за опаѓање на довербата на јавноста во медиумите и го отвораат патот за напади врз новинари врз основа на полови, етнички или верски критериуми, стои во Извештајот.

Македонија | пред 3 години