стразбур

Фон дер Лајен од Стразбур: Европа не смее да дозволи другите да ѝ ја кројат иднината

Европа не смее да дозволи да биде обликувана од туѓи светогледи, порача претседателката на Европската комисија, Урсула фон дер Лајен, реагирајќи на Националната безбедносна стратегија на САД, во која администрацијата на американскиот претседател Доналд Трамп упати остри критики кон Европската унија.Говорејќи во Европскиот парламент во Стразбур, Фон дер Лајен истакна дека „никого не треба да го шокира тоа што други зборуваат за Европа“, но предупреди дека Унијата не смее да дозволи надворешни перцепции да ја дефинираат нејзината иднина.Таа оцени дека Европската унија мора да се соочи со реалноста на свет кој станал „поопасен и трансакциски“, исполнет со војни и геополитички предизвици, и нагласи дека времето на комфор и носталгија е завршено.Фон дер Лајен призна дека американската стратегија точно укажува на падот на европскиот удел во светскиот бруто-домашен производ – од 25 проценти во 1994 година, на околу 14 проценти денес. Но, како што подвлече, Вашингтон пропуштил да спомене дека и уделот на САД во светскиот БДП паднал – од 22 проценти во 1994 година, исто така на околу 14 проценти денес.„Ова не е приказна само за Европа или Америка, туку за пошироки промени во светската економија“, рече таа, потсетувајќи дека Кина во истиот период го зголемила својот удел од четири на дури 20 проценти.Претседателката на Комисијата повтори дека Европа мора целосно да ја преземе одговорноста за сопствената безбедност. „Ова повеќе не е опција, туку нужност“, истакна Фон дер Лајен.Таа додаде дека Унијата годинава направила повеќе за својата одбрана отколку во целата претходна деценија. „Во последните десет години вложивме осум милијарди евра во одбранбениот фонд, а само оваа година овозможивме до 2030 година да се мобилизираат 800 милијарди евра“, нагласи Фон дер Лајен.

Свет | пред 3 седмици

Стразбур под засилени мерки: оружје откриено во близина на Божиќниот базар

Француските власти отворија истрага откако во близина на Божиќниот базар во Стразбур било пронајдено огнено оружје, потврди јавната обвинителка Кларис Тарон.Наодот предизвика дополнителна загриженост бидејќи базарот, кој е отворен од средата, традиционално привлекува огромен број посетители и се смета за еден од најпознатите во Европа. Минатата година го посетија рекордни 3,4 милиони луѓе, меѓу кои туристи од Германија, САД и Шпанија, пренесува BFM.Поради постојаната терористичка закана во Франција, градот и оваа година е ставен под строги безбедносни мерки. На улиците се распоредени засилени полициски патроли, а дополнителни контроли ќе се спроведуваат во текот на целиот месец, колку што ќе трае базарот.Инцидентот, иако засега без информации за потенцијален осомничен, повторно ја актуелизира дебатата за ризиците што ги носат масовните собири во услови на висока безбедносна готовност.

Свет | пред 1 месец

Македонија го утврди списокот за Стразбур: Професор и двајца адвокати во финална трка

Комисијата за избор на кандидат на Република Македонија за судија во Европскиот суд за човекови права го утврди списокот од тројца кандидати што ќе бидат испратени на разгледување до експертскиот панел на Советот на Европа. Во конкуренцијата влегуваат професорот Сашо Георгиевски и адвокатите Јордан Апостолски и Наташа Бошковска.Членот на Комисијата и претседател на Уставниот суд, Дарко Костадиновски, изјави дека одлуката е донесена врз основа на критериумите за висок морален углед, квалификации за вршење на судиска функција и признат правнички авторитет. Тој посочи дека мал број од пријавените кандидати ги исполнувале критериумите за судиска функција. „Професорот Георгиевски е признат како угледен стручњак, додека двајцата избрани адвокати имаат неспорно значајно искуство во областа на човековите права“, рече Костадиновски.Гласањето било тајно. Двајца од кандидатите добиле по пет гласа, а еден четири. До крајот на неделата имињата ќе бидат испратени до Советот на Европа, кој ќе ја даде конечната оценка и ќе ја проследи листата до Парламентарното собрание на организацијата.Ова е втор обид на државата да утврди кандидати за Стразбур. Претходната постапка пропадна бидејќи Владата не даде поддршка на ниту еден од предложените кандидати, што предизвика остри реакции во јавноста. Поранешната обвинителка од СЈО, Ленче Ристоска, тогаш јавно ја критикуваше транспарентноста и законитоста на процесот.

Македонија | пред 1 месец

Адвокатот Јанаки Митревски: „Не е победа на Јанкулоска, туку вообичаена процедура во Стразбур“

Станува збор за вообичаена постапка на Европскиот суд за човекови права, а не за некаква победа, појасни адвокатот Јанаки Митровски во објава на ФБ, откако вчера поранешната министерка за внатрешни работи, Гордана Јанкуловска објави дека Судот во Стразбур отворил сериозни прашања во врска со предметот „Тенк“, за кој таа е осудена на затворска казна. Митровски потенцира дека вакви прашања Судот редовно испраќа како дел од стандардната процедура и дека тоа не значи победа на Јанкуловска.Цел ден се шири лажен пропаганден наратив небаре е одлучено по апликацијата на Гордана Јанкуловска по предметот Тенк. Па те Стразбур ја строел Македонија и минатата Влада, отворил сериозни прашања за македонското судство и останати манипулации. Вистината е следна:- Секогаш кога се поднесува апликација првично ја разгледува судија поединец кој може да ја отфрли на старт како недопуштена или да го помине овој прв филтер ако не е очигледно неоснована. Внимавајте судот во прв филтер прифатил дека апликацијата не е очигледно неоснована, што не е исто што и основана.-Во следна фаза, која е токму оваа, Судот комуницира со Владата и поставува прашања на кои очекува одговор и кои се во насока на утврдување на битни факти за конечна одлука. Ова е ВООБИЧАЕНО во СИТЕ апикации кои го минале првиот филтер, и не претставува никаков огромен успех на апликантот како што се обидува да се претстави. Најнормалана комуникација меѓу судот и странките.-Дури потоа предметот оди на одлучување, или пред стандарден Совет од седум судии или пред Голем судски совет од седумнаесет судии доколку се работи за прашање за кое Судот смета дека е особено важно во насока на заштита на правата од Конвенција.Да бидеме јасни, сите прашања упатени до Владата се легитимни, и темпото со кое е судена Јанкуловска, и пристапот до доказите, правото на одбрана итн. Но претставување на оваа, ВООБИЧАЕНА фаза од процесот како "голема победа на Јанкуловска" е едноставно лага!

Македонија | пред 1 месец

Македонија ризикува нов срам во Стразбур: сомнежи за судир на интереси и обвинувања за нетранспарентен избор на судија

Постапката за избор на судија во Стразбур повторно исправена пред нови обвинувања, кои го девалвираат процесот и уште сега фрлаат сенка врз изборот на конечните кандидати. Од една страна причината е пријавата за судир на интереси помеѓу претседателот на Уставен суд Дарко Костадиновски кој е дел од Комисијата за избор и деканот на Правниот факултет Сашо Георгиевски кој е кандидат. Од друга страна пак, во правните кругови веќе се шпекулира дека Георгиевски ќе биде избран како еден од тројцата судии кои одат за Стразбур – информација која досега деканот не ја искоментира во јавност, иако беше прашан од „Скопје1“.Сагата наречена Стразбур го добива второто продолжение, откако уште при првиот конкурс кој беше распишан па поништен донесе реакции, незадоволства, па и јавни кавги. Дел од кандидатите кренаа раце, други пак се впуштија во битка, но има и старо-нови имиња на листата-кандидати. Георгиевски е од вторите. Тој предава меѓународно јавно право и е одличен познавач на материјата. Но брзо откако неговото име се најде на листата од кандидати кои ќе бидат повикани на интервју – се јави пречка: судир на интереси. Кандидатот му бил академски ментор на членот на комисијата. Односно, Костадиновски и Георгиевски се пријавени за судир на интереси. Судијата Костадиновски не се изземал во административната фаза, а не планира ниту сега во фазата на интервјуа.„Менторството претставува само една фаза од сложената постапка за стекнување на академско звање... Оттука не може да стане збор за судир на интереси“, вели Костадиновски за „Скопје1“.Во исто време, ниту девет дена не му беа доволни на деканот и кандидат Георгиевски за да одговори на нашите прашања – меѓу кои беше дали постои конфликт на интереси, бидејќи му бил ментор на членот на комисијата, исто како што нема одговор дали тој го владее францускиот јазик, од кој тестатор поседува сертификат и како го коментира фактот што се зборува дека е фаворит иако уште не се завршени ниту интервјуата.Додека Костадиновски негира, а Георгиевски молчи, можниот конфликт на интереси се најде пред Државната комисија за спречување корупција (ДКСК). Таму се пристигнати пријави кои истовремено се испратени и до медиумите. Пријавувачите сметаат дека Костадиновски како дел од комисијата треба да се изземе.„Многу посуштинско прашање е дали тој се изземал уште во првата фаза... Во постапки од ваков висок јавен интерес, и најмалиот сомнеж за пристрасност е доволен да го наруши кредибилитетот на целиот процес“, стои во една од пријавите.За ова жестока реакција имаше и Ѓорѓи Илиевски, виш просветен инспектор во пензија, кој обвини за „организиран систем на поддршка, ветувања и ветришта“. Ова доаѓа по обидот да се распише конкурс за нови вработувања на Правниот факултет, еден ден пред распишување на конкурсот. Дисусија се отворила од Наставно-научниот совет (ННС).„Ако е вистина дека овие вработувања се дел од договорена поддршка за проектот ‘Стразбур’, тогаш имаме класичен случај на институционално претворање на факултетот во политичка филијала“, пишува Илиевски во колумна за „Нова Македонија“.Своја реакција имаше и професорот Јове Кекеновски, кој реагираше на нетранспарентноста на процесот. Иако правник, ниту нему не му е јасно кои се критериумите врз основа на кои Комисијата ја врши првичната селекција на кандидати – односно одлучува кого ќе викне на интервју, а кого не.„Овој избор не е формалност; тоа е тест за зрелоста на нашите институции и нивната способност да демонстрираат европски стандарди дома. Транспарентноста и одговорноста не се административна процедура, туку темел на довербата“, пишува Кекеновски.Во однос на транспарентноста, побаравме став од Костадиновски, кој рече:„Првичната селекција на кандидатите е извршена врз основа на Деловникот за работа на Комисијата... и врз основа на ‘Le panel consultatif d'experts sur les candidats à l'élection de juges à la Cour européenne des droits de l'homme’. Сите кандидати кои се повикани на интервјуто ги исполнуваат условите.“Во еден од стандардите на Европскиот суд за човекови права (ЕСЧП) се содржи и т.н. објективен и субјективен тест, при што објективниот тест предвидува „трибуналот“ да биде независен и непристрасен, но се осврнува и на перцепцијата на разумен набљудувач. За ЕСЧП е доволно да постои легитимен сомнеж за непристрасност за да утврди повреда на право заштитено со Конвенцијата.Пред девет години, Стразбур ја врати листата и не избра ниту еден од предложените кандидати за судии – што претставува срам за државата. Слично, во 2018 година, поради роднински односи со премиерот Еди Рама, Стразбур не прифати да го избере Даиран Павли за судија. Во 2021 година, Украина имаше сличен случај поради сомнителен морален интегритет.На крај, членовите на Комисијата ќе одлучуваат, по што листата ќе ја достават во Стразбур, а таму конечната одлука ја носи Парламентарното собрание на Советот на Европа со мнозинство гласови.

Македонија | пред 2 месеци

Ристовска и Гајдова овојпат ги нема: Познати правници и судии во трката за македонски судија во Стразбур

Дваесетина професори, судии, адвокати и правни експерти се најдоа на новата листа кандидати за судија на Европскиот суд за човекови права во Стразбур, дознава „Скопје1“.Меѓу нив, сепак, не се обвинителката Ленче Ристовска и судијката Габриела Гајдова, кои на претходниот конкурс го поминаа првиот филтер, но не добија поддршка од Владата. Третото име од тој круг, адвокатот Јордан Апостолски, кој тогаш стигна до финалната фаза и овојпат повторно аплицирал со истата амбиција — да суди во име на Македонија во судот во Стразбур. Причината за поништувањето на конкурсот, според Владата, беше неисполнување на предвидените услови од страна на кандидатите.На повторениот конкурс се појавија и нови имиња. Меѓу нив е професорот Сашо Георгиевски од Правниот факултет „Јустинијан Први“, кој претходно немаше аплицирано, како и адвокатот Александар Гоџо, правен експерт за ЕУ и меѓународно право, со долгогодишно искуство во областа на криминалистичките истраги.Од поискусните и познати кандидати се издвојува судијата Андреј Димовски од скопскиот Граѓански суд, кој веќе има работно искуство во Европскиот суд за човекови права, како и правникот Велимир Деловски, поранешен асистент во Регистарот на Судот во Стразбур. Своја апликација поднесе и адвокатот Тони Менкиновски, кој беше кандидат и на минатиот конкурс, како и поранешната претседателка на Академијата за судии и јавни обвинители, институција која често е предмет на јавни критики.На листата се најдоа и судијата Али Алиу, заменик-директорот на Академијата Илир Исени, адвокатките Наташа Бошкова и Соња Петрушева, како и Јелена Ристиќ, извршна директорка на Адвокатската комора на Македонија. За истата позиција конкурира и адвокатот Валентин Пепељуговски.Според процедурите, конечната одлука за тројцата кандидати кои ќе ѝ бидат предложени на Владата ја носи Комисијата за селекција, составена од претседателите на Уставниот, Врховниот, Апелациониот и Кривичниот суд, како и директорката на Академијата за судии и јавни обвинители.

Македонија | пред 3 месеци

„Скопски пазар“ и „кебапите“ ја следат судијката Гајдова на патот кон Стразбур

Случајот „Скопски пазар“ каде се пресудило во корист на сопругот на Весна Дамева, казната за „ќебапите“, но и партиската обоеност на сопругот се најспоменувани изминатиов период, кога во прашање е судијката Габриела Гајдова. Таа е предлог за да биде судија во Стразбур, кој ќе се најде на владина седница. Истовремено, највисокиот суд за човекови права, прво што бара е висок морален интегритет. Судијката смета дека истиот го поседува и дека е отпорна на влијанија, но обвинувања за нејзината работа трпи и додека се чека конечната одлука по нејзината апликација. За Стразбур пак, доволно е да постои легитимен сомнеж, за да утврди повреда на правата заштитени со Конвецијата.Се чини дека најголемата „дамка“, со која во јавноста и се оспорува интегритетот, е токму предметот „Скопски пазар“. Гајдова во него, постапувала како судија известител во скопска Апелација. А за да биде избрана во овој второстепен суд, била гласана од Весна Дамева, чиј сопруг е оштетена страна во тој предмет. Интересен факт е дека предметот чиј известител е Гајдова, е одлучен токму во корист на Дамев, но потоа, Врховен суд ја укинува одлуката со неколку забелешки – меѓу кои и погрешно применета судска пракса. „Скопје1“ праша дали со ваква одлука, а како известител во предметот, Гајдова ѝ се оддолжила на Дамева, на што таа рече дека нема никаков долг, а и без нејзиниот глас би била избрана за судија во Апелација. Ако се видат новинарските известувања, сепак, може да се заклучи дека Дамева не штедела комплименти при изборот и рекла: „Таа не само што учествува на конференции и тркалезни маси, туку е храбра и да го креира казненото право”.  Сепак, судијката за „Скопје1“ вели дека било побарано нејзино изземање, но барањето било отфрлено.„Во предметот се бараше мое изземање и не беше уважено од страна на претседателот на судот“, вели Гајдова.За истиот предмет, Врховниот суд забележува дека во моментот кога Гајдова со колегите во Апелација, одлучуваат да пресудат во корист на оштетениот сопруг на Дамева, во образложението пишуваат дека обвинетите  делото го вршеле во континуитет 10 години, иако осум години обвинетиот не презел никакво дејствие. За да си ја поткрепат одлуката, се повикале на пресуда од Врховен суд, кој пак им ја укина со образложение: „Пресудата на која се повикува Апелација може да се примени само ако постои континуитет“. Сепак, судијката Гајдова вели дека пресудата е согласно праксата.„По однос на ставовите на советот кој постапуваше по предметот, сите аргументи за донесената одлука се содржани со судската пракса на Врховниот суд, што исто така може да се уверите со увид во списите“, вели Гајдова и негира влијание поради Весна Дамева која е дел од Судскиот совет.Судијката Гајдова, ја има донесено и затворската пресудата за украдените ќебапи и алкохол, често споменувана кога се критикува правосудството. Сепак, судијката стои зад тоа што го досудила и вели дека е според законите, кои не ги носат судиите, туку ги почитуваат. Појаснува дека во минатото постоел Правилник на одмерување казни, кој имал категоризации колку треба да се досуди. Таа, посочува дека судела според него, а подоцна бил укинат.„Интегритетот на еден судија е да биде независен од секакви влијанија, притисоци и да суди врз основа на закон и подзаконски акти. Пресудата за ќебапите е донесена врз основа на Кривичниот законик, Законот за кривична постапка и Правилникот за одмерување на казни кој важеше во тоа време и секако дека стојам зад секоја моја одлука“, рече Гајдова за „Скопје1“.Уште една поврзаност меѓу судијката Гајдова и Дамева која е дел од Судскиот совет, што остава простор да се помисли дека имало пристрасност при одлучување во предметот „Скопски пазар“ е политиката. Според новинарските написи, Кирил Гајдов, сопруг на Гајдова бил советник во Велес и координатор на советниците на СДСМ. Дамева пак, била член на правната комисија на истата партија.„Мојот сопруг беше член на НСДП. Никогаш не бил член на СДСМ. Така што познанство немале. И не само член на НСДП, туку беше и претседател на општинската организација на НСДП во Велес, сѐ додека не се повлече од Советот на Општина Велес и од политика, воопшто“, рече Гајдова за оваа поврзаност, па на укажувањето дека медиумите го пишувале како советник од СДСМ додаде: „Не знам како стои, јас Ви кажувам отворено и тоа лесно може да се провери. Можеби дека биле во коалиција како ВМРО и ЗНАМ сега. Побарајте увид во евиденцијата на членови на двете партии, СДСМ и НСДП и ќе видите“. Инаку, во Стразбур постои така наречен објективен и субјективен тест за непристрасност. Објективниот тест предвидува, „трибуналот“ да биде составен од независни и непристрасни судии, но се осврнува и на перцепцијата на разумен набљудувач, кој треба да има перцепција дека „трибуналот“ е независен. Пред девет години, Стразбур ја врати листата и не избра ниту еден од предложените кандидати за судии – што претставува и срам за државата. Ова не е единствен ваков случај. Во 2018 година, поради роднински односи со премиерот Еди Рама, Стразбур не прифати да го избере Даиран Павли за судија. Во 2021 година, таков случај имаше Украина, чии кандидати беа одбиени поради сомнителен морален интегритет.Гајдова, пред да биде избрана за судијка во Апелација, судеше во Велес. Таму има низа пресуди кои беа поздравени од јавноста како исправни. Таа досуди 18 години затвор за Ангелче Николов кој усмрти девојче на пешачки, ја повреди мајката и избега. Истовремено, досуди и ослободителна пресуда за Павлинка Иловска која го уби партнерот по низа години малтретирања, а истото го направила во самоодбрана.Во телефонски разговор, Гајдова вели дека за нејзе е големо признание и фактот што е дел од трите имиња предложени за судии во Стразбур од Комисијата до Владата. Освен таа, предложени се и обвинителката Ленче Ристоска, како и адвокатот Јордан Апостолски.Претходно:

Македонија | пред 7 месеци

Интегритетот клучен за Стразбур, Ристоска опфатена со предметот за бонусите во СЈО, а комисијата ја предложил министерот чија сопруга е братучедка на кандидатката

Реакции покрена името на Ленче Ристоска, обвинителка за врски со Европравда, а порано дел од тимот на Специјалното јавно обвинителство, кога се најде на листата за судии во Стразбур. Покрај значајните предмети кои ги водела и позитивните критики, се фрла сомнеж на целата постапка поради нејзина далечна, но сепак роднинска врска со сопругата на министерот Тимчо Муцунски. Вклученоста на Муцунски во процесот е само како предлагач на членовите на Комисијата која ги оценува кандидатите, а што Владата ја избира на седница.Истовремено, првиот услов за предлог и избор на судиите во Стразбур е највисок морален углед, а Ристоска е опфатена во предметот за бонусите во СЈО. „Скопје1“ побара став од неа, околу овие прашања, како и тоа кога последен пат работела обвинителски предмет, со оглед на нејзиниот ангажман во Европравда – но не добивме одговор.Да станеш судија во Стразбур, за голем дел од правниците е највисоката функција која би можел да ја добиеш во кариерата. Но, во Стразбур, каде се бира еден од трите предлози кои ќе дојдат, пред сѐ се бара: „Судиите треба да уживаат висок морален углед“. Тоа, меѓу другото би значело личност против која не се водат никакви постапки, која не е инкриминирана во било какви незаконски дејанија, за која нема ниту сомнеж за корупција.За обвинителката Ристоска е познато дека е опфатена во предметот за бонусите кои биле исплаќани во СЈО. За овој случај се бараше и разрешување на републичкиот обвинител, Љупчо Коцевски. „Скопје1“ инсистираше Обвинителството да даде одговор до каде е овој случај и каква одлука е донесена – но залудно. До овој момент, оттаму молк. За него се покрена и „војна“ помеѓу обвинители, откако Вишото обвинителство побара предметот да се реотвори, а републичкиот обвинител Љупчо Коцевски ја сметаше ваквата одлука за незаконска. Ја прашавме и Ристоска, дали тоа што е опфатена во овој предмет, придонесува кон тоа да ѝ е нарушен моралниот углед – но до овој момент не добивме одговор.Потоа, успеавме да ја потврдиме информацијата дека Ристоска е во роднинска врска со Симона Муцунска, сопруга на Тимчо Муцунски. Ова ни го потврдија и од Министерството за надворешни работи, од каде велат дека: „не се блиски роднини“. Сепак, токму МНР предлага членови на Комисијата до Влада, а истата е составена од претставници на министерството, Врховен и Уставен суд, Судски совет, Совет на јавни обвинители, Министерство за правда, универзитети. Владата има улога на одобрувач на предложениот состав, што ѝ го сторила. Ристоска не одговори на прашањето дали Муцунски имале удел во тоа предлогот со нејзино име за судија да допатува до Влада. Истовремено, МНР велат дека нема конфликт на интереси.„Во однос на прашањето за роднинската поврзаност на сопругата на министерот со еден од кандидатите, посочуваме дека станува збор за сродство од четврти степен по странична линија – однос кој, согласно позитивната законска регулатива, пред сè во контекст на Законот за спречување на корупцијата и судирот на интереси, не се смета за правно релевантен. Таквиот степен на сродство не создава обврска за изземање, не се пријавува како близок роднински однос и не претставува основ за преземање мерки за заштита од потенцијален судир на интереси. Министерот ниту има надлежност, ниту влијание врз процесот. Во конкретниот случај не постои основ за изземање, ниту за пријава на судир на интереси, ниту пак, постои ризик од нарушување на принципите на објективност и непристрасност“, велат од МНР.Сепак, за Европскиот суд за човекови права, доволно е да постои легитимен сомнеж дека судот не е непристрасен, за да утврди повреда на правото заштитено со Конвенцијата. Таму постои т.н. објективен и субјективен тест. Во случајот, Комисијата на МНР (орган кој заседава за апликантите) не го применува објективниот тест, поради сомнеж дека на листата селектира апликант кој е роднински поврзан со блиско лице на министерот. Тука е од второстепено значење, во кој степен се тие роднини. Во еден од стандардите на Европскиот суд за човекови права се содржи и т.н. објективен и субјективен тест, при што објективниот тест педвидува,  „трибуналот“ да биде составен од независни и непристрасни судии, но се осврнува и на перцепцијата на разумен набљудувач, кој треба да создаде слика дека „трибуналот“ е независен.Од МНР не добивме одговор на прашањето во однос на тоа дали според нив, обвинителката Ристоска го исполнува условот на Стразбур да ужива висок морален интегритет.Ристоска е обвинителката која го водеше еден од најголемите и најтешки случаи во Македонија, „Таргет-тврдина“, за прислушувањето, против Сашо Мијалков. Но и „Талир“ против челници на ВМРО-ДПМНЕ за незаконско финансирање на партијата, каде им го замрзна имотот. Сегашниот премиер, а тогаш само претседател на ВМРО-ДПМНЕ рече бил и уценуван со одмрзнувањето на имотот со продолжување на мандатот на СЈО. Истовремено, од обвинителката кандидат за во Стразбур не добивме одговор, дали тој интегритет е компромитиран поради случајот „Талир“ и начинот на распит на сведоците кој се коментираше во јавност.Пред девет години, Стразбур ја врати листата и не избра ниту еден од предложените кандидати за судии – што претставува и срам за државата. Ова не е единствен ваков случај. Во 2018 година, поради родниниски односи со премиерот Еди Рама, Стразбур не прифати да го избере Даиран Павли за судија. Во 2021 година, таков случај имаше Украина, чии кандидати беа одбиени поради сомнителен морален интегритет.Предлогот со името на Ристоска, но и судијката Габриела Гајдова и адвокатот Јордан Апостолски, треба да се најде на владина седница. Членовите ќе одлучуваат, по што листата ја доставуваат во Стразбур, а таму, конечната одлука ја носи Парламентарното собрание на Советот на Европа со мнозинство гласови.

Македонија | пред 7 месеци