уставен суд

Уставните судии отворија пат нивните плати и платите на сите судии и обвинители да бидат повисоки

Уставните судии на денешната седница одлучија да поведат постапка за оценување на уставноста и законитоста на измените на Законот за платите на судиите и обвинителите. По познатото и критикувано решение во 2023 година платите на сите избрани и именувани лица да се зголемат за цели 78 проценти, по бурата реакции, во 2024 година со закон на сите избрани лица им се намали коефициентот за определување на платите за 0,5 проценти. Ова особено ги погоди судиите и обвинителите кои се побунија бидејќи, како што велеа, според закон никој нема право да им ги намали платите.Претседателот на Уставниот суд, Дарко Костадиновски рече дека денешната одлука е во насока на заштита на судската независност од извршната и законодавната власт.Уставните судии биле согласни дека ваквите законски интервенции претставуваат директен упад во финансиската независност на судската власт и се во спротивност со меѓународните стандарди.„Општоприфатените норми на меѓународното право се применуваат на различен начин, дали се разработени во конвенции, дали во мислења и ставови на Советот на Европа или преку практиката на Европскиот суд за човекови права, или преку мислењата на Венецијанската комисија, тие создаваат стандарди. Кога тие ќе создадат стандарди, ние како Суд сме должни да ги почитуваме. Во конкретниот случај, за намалување на платите на судиите, постојат меѓународно прифатени стандарди. Сумирано, овие стандарди аплицирани на конкретниот случај значат гаранција против намалувањето на платите на судиите, но ова е уште поважно: сите овие меѓународни стандарди упатуваат дека платата на судиите не е техничко прашање, туку е статусно прашање нераскинливо врзано со нивната независност и самостојност. Значи, ако се допре во платата, според меѓународните стандарди, тоа значи навлегување во независноста и самостојноста на судиите“, рече Костадиновски.Сооред него одлуката за платите на судиите не значи нивно зголемување, туку спречување понатамошно намалување и заштита на уставно поставената власт и уставните прерогативи за независност и самостојност.Сепак според пресметките, ако помине ова барање за враќање на претходниот коефициент за пресметка на плата, судиите и обвинителите би добивале дополнително околу 250 евра месечно.

Македонија | пред 13 часа

СДСМ поднесе иницијатива до Уставниот суд за Резолуцијата против нелегалната миграција

Социјалдемократскиот сојуз на Македонија денеска достави иницијатива до Уставниот суд со која бара оценка на уставноста на Резолуцијата за потврда на политиките против нелегалната миграција, усвоена по предлог на актуелната власт.Од СДСМ сметаат дека со Резолуцијата се нарушуваат темелните демократски принципи и дека документот отвора сериозни уставни дилеми. Според партијата, актот предвидува ограничувања кои задираат во основните човекови слободи, меѓу кои слободата на изразување, правото на јавно дејствување и слободата на лично уверување.Премиерот Христијан Мицкоски, коментирајќи ја иницијативата на опозицијата, порача дека Уставниот суд е институцијата која треба да ја даде конечната оценка за законитоста и уставната основаност на Резолуцијата. Воедно, тој ја критикуваше СДСМ поради тоа што не учествувала на собраниската расправа.„Останува жал што СДСМ не беше присутна на седницата на која сите парламентарни партии можеа заеднички да заземат став против изградба на мигрантски кампови и против прифаќање мигранти или азиланти врз основа на какви било договори“, изјави Мицкоски.Резолуцијата беше изгласана во Собранието во текот на оваа недела, а опозициските пратеници не присуствуваа во салата за време на гласањето.

Македонија | пред 5 дена

Јадранка Дабовиќ Анастасовска заминува од Уставен суд

Уставниот суд остана само со седум судии. Уставната судијка Јадранка Дабовиќ Анастасовска поднесе оставка од функцијата и се враќа како професор на Правниот факултет.Таа во оставката на образложението доставено до Собранието, вели дека оставката е поради лични причини, конкретно поради промени кои настанале во втората половина од годинава, а кои се од лична и семејна природа.,,Вршењето на функцијата судија на Уставен судија во изминатиов период за мене беше голема чест и одговорност и се трудев функцијата во овој период да ја извршувам одговорно, со голема посветеност и максимално професионлано. Но како одговорен човек по настанатите непредвидени околности сметам дека нема да можам да работам на предмети со целиот свој капацитет, кои најчесто не се од мојата потесна професионална определба на која сум се усовршувала цели 40 години”, напиша Дабовиќ.Таа за уставен судија беше избрана на 12 декември 2023 година и на местото доаѓа како професор на Правниот факултет „Јустинијан Први“ при Универзитетот „Св. Кирил и Методиј“ во Скопје.

Македонија | пред 3 седмици

Пензионерите излегоа на протест пред Уставниот суд – бараат да остане линеарното зголемување на пензиите

Групи пензионери од различни делови на државата денеска се собраа пред Уставниот суд во Скопје, изразувајќи го својот став дека моделот на линеарно зголемување на пензиите мора да се задржи. Според нив, токму овој принцип обезбедува поголема правичност за оние со најниски примања.Пред присутните се обрати Зоран Трајков, претседател на иницијативниот одбор што ја организира акцијата.„Нашата борба е за сите идни пензионери, за корка леб и лекови. Не го збориме ова против власта. Ова го збориме за Македонија еднаш да биде обединета. Доста е со поделби. Не за џабе викаат ситиот не му верува на гладниот. Нашиот глас допрва ќе биде чуен“, изјави Трајков.Тој додаде дека протестите нема да запрат тука и најави дека следната нивна локација ќе биде Канцеларијата на Европската Унија на 10 декември.Трајков потсети дека досега пензиите најчесто се зголемувале процентуално, што значело покачувања од 600 до 700 денари – сума што, како што рече, не обезбедува ни основни потреби. Според него, јазот меѓу најниската и највисоката пензија порано бил сооднос 1:4, а денес достигнал 1:7, што, како што предупреди, ќе продолжи да се продлабочува доколку не се задржи линеарниот модел.Пензионерите порачаа дека ќе продолжат со своите активности сè додека, како што велат, не се обезбеди фер и одржлива формула за зголемување на пензиите.

Македонија | пред 3 седмици

Мицкоски: Покачувањето на пензиите го подига животниот стандард, Уставниот суд ќе покаже дали има поинакви намери

„Ќе кажам дека вчера за време на пратеничките прашања бев многу прецизен и кажав дека имам информации дека е отпочната постапка и оти судијата известител ставил потпис на конечниот извештај со кој се укинува линеарното зголемување на покачувањето на пензиите за пензионерите од следниот месец“, вели премиерот Христијан Мицкоски. Премиерот Мицкоски потенцираше дека со линеарното зголемување на пензиите како Влада сакале да го подобрат животниот стандард на околу 330.000 пензионери, но како што рече Уставниот суд ќе покаже дали има поинакви намери.„Дали тоа ќе се случи ќе видиме наскоро, дали сум бил во право, дали информацијата била точна или не. Многу скоро ќе добиеме одговор. Јас би сакал да не сум во право. Еве посакувам да не сум во право, но што ако сум во право? Тогаш кој е тој што прави хаос и кој свесно удира по стандардот на пензионерите. Владата со тие мерки сакаше да го подобри стандардот на повеќе од 330 до 350 илјади пензионери. Некој друг има поинакви намери“, дециден е премиерот Мицкоски.

Македонија | пред 3 седмици

Уставен го демантира Мицкоски: Нема конечна одлука за линеарното зголемување на пензиите

Уставниот суд, по денешните изјави во Собранието и тврдењето на премиерот Мицкоски дека одлуката за укинување на линеарното зголемување на пензиите и дека во декември ќе добијат пониски пензии излезе со официјално соопштение:„Уставниот суд информира дека не е донесена конечна одлука за предметот У.бр.13/2025, за членот 2 од Законот за изменување и дополнување на Законот за пензиското и инвалидското осигурување со кој се зголемуваат пензиите (во јавноста познато како линеарно зголемување).Судот укажува дека на 24. седница одржана на 19.11.2025 година со мнозинство гласови, изрази сомнеж во уставноста на членот 2 од Законот. Во тек е втората фаза од постапката во која се бараат мислења од доносителот и од предлагачите на Законот, по што ќе следува конечна одлука.Јавноста ќе биде известена кога овој предмет ќе биде ставен на седница за гласање.Во однос на прашањата, дали Уставниот суд поведе постапка за сите линеарни покачувања кои досега беа исплатени на пензионерите, Судот информира дека нема да ги преиспитува одредбите кои го опфаќаат зголемувањето на пензиите по 2500 денари (исплатени во септември 2024 и март 2025 година) бидејќи на седницата која се одржа на 19 ноември Судот ја отфрли иницијативата за преиспитување на членовите 3 и 18 кои го регулираа тоа прашање, поради фактот што истите беа од темпорален карактер и не се повеќе дел од правниот промет”, стои во соопштението.

Македонија | пред 3 седмици

Мицкоски тврди: Од декември помали пензии, Уставен веќе одлучил да го укине линеарното зголемување

Уставен суд веќе донел одлука за укинување на законската одредба за линеарно зголемување на пензиите и веќе од наредниот месец најголемиот број од пензионерите ќе добиваат помали пензии, ова на собраниска говорница го изјави премиерот Христијан Мицкоски.Мицкоски рече дека наводно, Уставниот суд ќе ја укине и одредбата за платите на судиите и обвинителите, со што нивните примања енормно ќе се зголемат.Што се однесува до линеарнот зголемување на пензиите, Мицкоски рече дека одлуката веќе била донесена и потпишана, и ја нападна уставната судијка Добрила Кацарска, иако не го спомена нејзинот име, но таа пред Уставниот суд ја иницираше постапка за оцена на уставноста на последните законски измени со кои пензионерите добија по илјада денари линеарно зголемување во септемри, а исто толку треба и во март идната година. Мицкоски „таа судијка“ ја нарече „пример на неправдата“.„Последните информации се дека веќе одлуката е донесена и потпишана од нејзина страна и дека пензионерите веќе нема да добиваат линеарно зголемување на пензиите, туку согласно процентите утврдени по законот. И тоа само за информација значеше дека 70 проценти од пензионерите ќе добиваат помала пензија од следниот месец, поради оваа иницијатива на оваа судијка која е дел од Уставниот суд“, рече тој.Мицкоски истакна дека ваквата одлука не е фер, бидејќи Уставниот суд ја укинува одлуката, а нема да се зачуди доколку истата судијка во Уставниот суд донесе одлука за одмрзнување на платите на судиите и обвинителите.„Од аспект на фискален товар, помалку пари ќе даде Буџетот, но од аспект дали е тоа фер, не е фер затоа што во време на транзиција кога малкумина олигарски го приватизираа и разграбаа македонското стопанство или поголем дел го уништија, најголем дел од овие пензионери со ниски примања, 8.000, 9.000, 10.000 или 12.000 денари се резултат на тој процес во времето на транзицијата. И затоа тие добиваат така ниски пензии.Целта на линеарното зголемување беше да се намали ХДИндексот, а да се зголеми стандардот на пензионерите и на тој начин да се намали степенот на сиромаштија“, нагласи Мицкоски и додаде:„Замислете истовремено најверојатно следната одлука којашто ќе дојде од истиот суд е да ги одмрзнеме платите на судиите и обвинителите. Значи на пензионерите им се укинува правото, но затоа пак на овие обвинители и судии бидејќи се незадоволни со 2.500, 3000, 4.000 евра ќе треба да им се одмрзнат платите, а пензионерите со 10.000, 12.000 денари коишто треба да добијат 1000 денари зголемување сега овој месец, тие се побогати од овие малкумина судии и обвинители коишто ја контаминираат оваа професија“.Според премиерот Мицкоски, ваквата одлука е неправда за пензионерите.„Со ова ќе се нанесе неправда на пензионерите“, дециден е Мицкоски.

Македонија | пред 3 седмици

Уставниот суд остро реагира на нападите за предметот„линеарно покачување на пензиите: Ова не смее да се користи како алиби за политичко влијание на Судот

Уставниот суд најостро прему соопштение ја осудува реториката основана на лаги и манипулации за предметот во кој се оценува уставноста на член 2 од Законот за пензиско и инвалидско осигурување, во јавноста познат како „линеарно зголемување на пензиите”.,,Нападнати се интегритетот, самостојноста и независноста на судијата Добрила Кацарска како судија-известител, а истовремено и на Уставниот суд, преку јавното дисквалификување за постапувањето во последниот случај. Тезите дека „СДСМ преку Кацарска тргна во напад за укинување на зголемување на пензиите“ или „СДСМ преку Добрила Кацарска сака да ви го земе покачувањето“ се недозволиви и можат да создадат погрешна перцепцијата за работењето и постапувањето на Уставниот суд.Информираме дека до Уставниот суд се поднесени 17 иницијативи од граѓани кои бараат преиспитување на членот 2 од Законските измени и дополнувања на Законот за пензиското и инвалидско осигурување.Јавните прозивки кон судијата-известител или кој било судија во корелација со партиски интереси претставуваат обид за поткопување на авторитетот на Уставниот суд. Судот ги носи одлуките со мнозинство гласови на судиите, а не со глас на еден судија. Свесното пласирање манипулации претставува притисок врз судијата-известител и врз целата институција и е опасен преседан во случај кога некоја одлука не им одговара на политичките субјекти се прогласува за „партиска“.Јавното напаѓање на судии и шпекулативните говори претставува директен напад врз институцијата што го штити Уставот. Прашањето на пензиите не смее да се користи како алиби за политичко влијание или вмешување во работата на Судот.Уставниот суд апелира политичарите да покажат високо ниво на уставно-правна култура, наместо да се служат со реторики на потпалување тензии и дискредитација на судиите, со што ја зголемуваат недовербата во системот и поттикнуваат институционална нестабилност.Уставниот суд повторно нагласува дека останува непоколеблив и имун на секој притисок или обид за влијание, без разлика од кого доаѓа и со какви намери се упатува”, стои во соопштението.

Македонија | пред 1 месец

Судски удар и политички отпор – Уставниот суд против Левица, спорот оди кон Европскиот суд за човекови права

По денешната (15 октомври) седница, претседателот на Уставниот суд на Република Македонија, д-р Дарко Костадиновски, одржа прес-конференција на која ја образложи одлуката Судот да не поведе постапка по иницијативата на политичката партија Левица за оценување на уставноста на Упатството на Агенцијата за аудио и аудиовизуелни медиумски услуги (АВМУ) за распределба на рекламниот простор во изборниот процес.„Одлуката беше едногласна. Судот ги ценеше трите околности: содржината на упатството, времето на одлучување и постојната уставно-судска пракса“, изјави Костадиновски.Тој објасни дека Упатството, како подзаконски акт, не претставува ништо друго освен техничка операционализација на законската одредба од член 75-ѓ на Изборниот законик, и дека АВМУ би ги пречекорила своите овластувања доколку постапела поинаку.Претседателот на Судот додаде дека иако лично смета дека самото изборно решение е проблематично, тоа прашање ќе се разгледува во посебна постапка.„Јас имам издвоено мислење од 15 страници во кое детално го објаснувам проблемот – дали е легитимно со буџетски пари да се финансира политичка кампања. Политичарите се веќе платени од јавни средства – и за време на кампањата, и по неа, и дури и по завршување на мандатот. Затоа сметам дека треба да се преиспита оправданоста на овој модел“, рече Костадиновски.Тој посочи и дека „плурализмот бара еднакви услови за сите“, нагласувајќи дека постоечкиот систем создава ситуација каде „некои партии ја почнуваат утакмицата со резултат 3:0“.Во обраќањето до медиумите, Костадиновски испрати и апел кон подносителите на иницијативи, посочувајќи дека јавните личности треба да покажат повисоко ниво на политичка, правна и академска култура.„Подносителот на иницијативата е добар правник, но понекогаш го злоупотребува знаењето за политички цели. Несоодветниот речник и навредите кон Судот не придонесуваат за дебата, туку за дискредитација на институциите“, порача тој.По одлуката, Левица остро реагираше, обвинувајќи дека Уставниот суд станал инструмент за „одржување на политичката цензура“.„Иако сме парламентарна партија, според контроверзното упатство на АВМУ, Левица нема право на ниту една секунда рекламен простор, ниту со буџетски пари, ниту со сопствени средства. Тоа е директна дискриминација и удар врз политичкиот плурализам“, соопшти партијата.Од Левица додаваат дека упатството не е објавено во Службен весник, и затоа, како општ акт, не може да има правно дејство.„Судот го разгледуваше случајот три дена пред изборите, по наша иницијатива, не по службена должност. Со ова, уставните судии покажаа дека не ја вршат својата основна функција – заштита на Уставот и демократијата. Судии, искинете си ги дипломите“, стои во реакцијата.Партијата најави дека ќе ја тужи државата пред Европскиот суд за човекови права во Стразбур, уверена дека Македонија ќе изгуби поради повреда на основните демократски принципи.„Цензурата на еден денес, значи режим за сите утре. Ќе продолжиме со правната и институционална борба за еднаквост и слобода на политичко дејствување“, порача Левица.Со денешната одлука, Уставниот суд го затвори прашањето за законитоста на упатството на АВМУ, но го отвори поширокото прашање – дали изборниот систем навистина обезбедува фер услови за сите политички субјекти. Додека Костадиновски повикува на институционален интегритет, Левица најавува меѓународна битка. Судот, како и секогаш, останува – меѓу правото и политиката.

Македонија | пред 2 месеци

Уставниот суд во јули отворил 26 нови предмети!

Уставниот суд во текот на месец јули 2025 година оформи 26 нови предмети. Оформени се десет предмети во кои се бара оценување на уставност на закони и подзаконски акти, дванаесет предмети се формирани по поднесување на иницијативи за оценување на уставност и законитост на прописи, формирани се четири предмети за заштита на слободите и правата на граѓани.10 предмети се однесуваат на оценување на уставноста на закони и подзаконски акти,12 предмети се оформени по иницијативи за оценување на уставност и законитост на прописи,4 предмети се поврзани со заштита на слободите и правата на граѓаните.Предмети за оценување на уставност на закони и актиМеѓу оформените случаи има иницијативи за укинување или измена на клучни одредби од:Законот за извршување (прашање за неможност наплата на побарувања од државни органи и јавни претпријатија),Законот за судовите (ограничување на надлежност на судии со помал стаж),Законот за ПИОСМ (усогласување на пензии за пензионери во странство),Законот за облигациони односи (казнена камата и третман на должници),Законот за процена (еднаквост на проценувачи),Законот за стоковите резерви (правна сигурност),Законот за средното образование (право на бесплатен превоз и еднаков третман на ученици),Законот за градење и Законот за Град Скопје (постапка за поништување на одобренија за урбана опрема).Посебно внимание предизвикуваат иницијативите поврзани со пензионерските права, каде неколку подносители тврдат дека измените на законите создаваат дискриминација меѓу пензионерите кои живеат во земјата и оние кои живеат во странство.Предмети за оценување на уставност и законитост на подзаконски актиОспорени се правилници, упатства и одлуки на институции и општини, меѓу кои:Упатство на „Национални шуми“ за одобрение за сеча во хипотекарни шуми,Правилници за професионално усовршување на сметководители,Статут на синдикат кој ограничува истапување на членови,Решение за ограничување на градби во рамки на ГУП на Скопје,Општински одлуки за цени на комунален отпад (Велес),Протокол од меѓувладина комисија со Бугарија (идентитетски прашања),Одлуки поврзани со бројот на членови во советите на општините,Правила за снабдување со топлинска енергија од Регулаторната комисија за енергетика.Барања за заштита на слободите и праватаЧетири предмети се оформени по барања на граѓани за:Право на жалба и правна заштита (случај на асистент на факултет),Дискриминација по социјална припадност (професионални војници на определено време над 20 години),Дискриминација во судска постапка (нееднакви можности за одбрана),Дискриминација по политичка припадност (разрешување од функција и ускратено право на плата по престанок на мандат).Сите иницијативи ќе бидат разгледани во рамките на постапките на Уставниот суд, кој има надлежност да утврди дали оспорените акти се во согласност со Уставот и законите. Дел од предметите носат потенцијални системски последици, особено оние што се однесуваат на пензискиот систем, правата на учениците и надлежностите на судовите.

Македонија | пред 4 месеци

Уставниот суд ја разгледува иницијативата за оспорување на Протоколот со Бугарија од 2022 година

Уставниот суд соопшти дека е оформен предметот УЗ.44/2025, по иницијатива на Лилјана Поповска, со кој се оспорува Протоколот од вториот состанок на Заедничката меѓувладина комисија со Бугарија, потпишан на 17 јули 2022 година во Софија. Во тек е претходна постапка за прибирање на потребните податоци и известувања пред донесување на одлука.Од наводите во иницијативата:Подносителката на иницијативата наведува дека со оспорениот Протокол е прекршен член 8 став 1 алинеја 1, 2 и 11 од Уставот и тврди дека има несоодветна форма и содржина, дека излегува надвор од рамките на правен акт кој обработува еден член од Договор меѓу две земји и произведува штетни дејствија врз идентитетските прашања за македонскиот народ, јазик и држава.Според наведеното во иницијативата Протоколот е во спротивност со Уставот, бидејќи не е ратификуван во Собранието, не е објавен во дадениот уставен рок во „Службен весник на Република Северна Македонија”. Дополнително, се тврди дека е во спротивност со членовите 6-16, 19, 20 и 26 од Законот за склучување, ратификација и извршување на меѓународни договори бидејќи не е почитувана процедурата за негово договарање, усвојување од страна на Владата и потпишување.Подносителката бара поништување на Протоколот и наведува дека поништувањето е издржано согласно Виенската конвенција за договорното право(1969) со која е овозможено поништување во случај кога е во спротивност со императивната норма на општото меѓународно право, што таа го толкува и во овој случај.Во иницијативата е наведено дека Протоколот не е полноправен акт потврден од Параламентот туку останува само записник од состанок на Меѓувладина комисија.Се тврди дека за разлика на процедурата спроведена во Република Северна Македонија која ја оценува како како нетранспарентна и со пропусти, бугарската собраниска Комисија за текстот на Протоколот дискутирала уште на 23.06.2022 година, еден месец пред министрите за надворешни работи на двете земји да го потпишат Протоколот, а потоа на седница на 24.06.2022 година го усвоила целиот пакет од Францускиот предлог за почеток на преговорите со Северна Македонија со имплицитно вградениот Протокол.

Македонија | пред 4 месеци

Уставниот суд ненадлежен за Предлог законот за независните кандидати

Сè уште не е јасна судбината на независните кандидати на локалните избори. Независните од десет општини побараа Уставниот суд да реагира на новиот Предлог закон за измени на Изборниот законик, по што претседателот Дарко Костадиновски испрати писмен допис во кој е дециден дека можат да ја ценат уставноста на законите, но не и на предлог законите.„Со оглед дека вашето барање се однесува на оценување на уставноста на Предлог на закон за изменување и дополнување на Изборниот законик по скратена постапка, ве известувам дека Уставниот суд, согласно со Уставот и Актот на Судот, е надлежен да ја цени уставноста на законите, а не на предлог- законите. Следствено на ова, Уставниот суд, од аспект на апстрактната контрола, е надлежен да ја цени уставноста и законитоста на позитивното право, односно на општите прописи и општите акти што се дел од правниот поредок и нивната уставност и законитост во време на нивното важење.Неспорно е дека согласно со член 13 и 91 од Актот на Судот, Уставниот суд го следи остварувањето на уставноста, законитоста и слободите и правата на човекот и граѓанинот утврдени со Уставот и по свое наоѓање може да усвои посебен извештај во кој ќе укаже на потребата за преземање мерки за нивно остварување и заштита и ќе го достави до надлежниот орган, односно врз основа нa претходно добиени податоци и известувања Уставниот суд може да донесе посебно решение со кое ќе утврди дека неговата одлука не е извршена и ќе го извести надлежното јавно обвинителство, како и органот што го именувал или избрал раководителот на органот или телото кое не ја извршило одлуката на Судот. Но, во однос на вашето барање за усвојување на посебен извештај за Предлог законот за изменување и дополнување на Изборниот законик по скратена постапка, ве известувам дека Уставниот суд извештај од аспект на член 13 од Актот на Судот може да усвои исклучиво за закон кој е дел од правниот поредок”, стои во ставот на Костадиновски.

Македонија | пред 5 месеци

Неуставно е категоризирањето на резиденти и нерезиденти при пописот во 2021 година, Симовски ги пречекорил надлежностите, пресече Уставен суд

Директорот на Државниот завод за статистика, Апостол Симовски, ги пречекорил своите надлежност при изготвување на методологијата за пописот во 2021 година, кога изврши категоризирање на резидентно и нерезидентно население. Ваква одлука донесе Уставниот суд, кои укинаа одредби од методологијата.„Судот оцени дека означените делови од Методологијата, не се во согласност со темелната вредност на нашиот уставен поредок- владеењето на правото, потоа и со членови од Законот за попис на населението, домаќинствата и становите во Република Северна Македонија 2021 година“, велат од Уставен суд.Тие додаваат: „Уставниот суд оцени дека директорот на Државниот завод за статистика ги пречекорил своите надлежности и со подзаконски акт (Методологијата) извршил категоризирање на резидентно и нерезидентно население, за што нема законско овластување, бидејќи Законот за попис на населението, домаќинствата и становите во Република Северна Македонија 2021 година, не предвидува категоризацијата на населението да се разработи со подзаконски акт“.Поради фактот што станува збор за укинувачка, а не поништувачка одлука, Судот напоменува дека одлуката ќе се применува од моментот кога ќе биде објавена во Службен весник (за подзаконските акти кои ќе се носат во иднина), но нема да важи ретроактивно-за веќе спроведениот попис од 2021 година.

Македонија | пред 5 месеци

Уставен со судија помалку, изборот на Елизабета Дуковска, известител за Законот за јазици бил незаконски

Се комплицира работата на Уставниот суд по пресудата на Управен дека изборот на уставната судијка Елизабета Дуковска од 2023 година е незаконски.Судскиот совет тогаш го ускратил правото на еднаква можност на останатите кандидати да се претстават и за нив да се гласа, откако констатирал дека Дуковска го добила потребното мнозинство и ја прекинал постапката.Собранието потоа со 64 гласа „ЗА“ ја избра Дуковска за уставна судијка. Тогаш претседателка на Судски совет била Весна Дамова, а претседател на Собранието Талат Џафери.Африм Гаши, претседател на Собранието го извести Судскиот совет за новонастанатата состојба. Сега треба да почне нова постапка за избор на уставен судија. Гаши по оваа одлука очекува предлог за нов член на Уставниот суд.Дуковска инаку беше судијка известител во предметот за Законот за употреба на јазиците.Нејзиното заминување од Уставниот суд отвора можност за одложување на одлуката за Законот за употребата на јазиците. Уставниот суд веќе донесе заклучок дека за овој предмет мора да одлучува во полн состав на судии.Што ќе се случи и со другите предмети на кои Дуковска работела, пример измените во Кривичниот законик, со кои всушност се спасија корумпирани функционери. За потсетување Дуковска тогаш беќе со став дека за оценување на уставноста и законитоста на овие измени, Уставниот суд не е надлежен да одлучува.Инаку, тужител за изборот на Дуковска беше судијката Антоанета Димовска, која тогаш беше една од трите кандидатки за уставен судија, a сега е актуелен член на Судскиот совет.

Македонија | пред 7 месеци

Амбасадорката на САД Анџела П. Агелер во посета на Уставниот суд

Претседателот на Уставниот суд, д-р Дарко Костадиновски оствари тет-а-тет средба со амбасадорката на САД во земјава, Н.Е. Анџела Прајс Агелер, по што следуваше и работен состанок со судиите на Уставниот суд, проф. д-р Осман Кадриу, Насер Ајдари, Добрила Кацарска,м-р Татјана Васиќ Бозаџиева, проф.д-р Јадранка Дабовиќ, проф.д-р Ана Павловска-Данева.Претседателот на Судот, Костадиновски ја информираше амбасадорката Агелер за приоритетите во неговиот мандат, како и за внатрешните и надворешните предизвици со кои се соочи Уставниот суд во неговото работење изминатиот период.„Судот во овој капацитет преку активностите кои се преземаат за поголема одлучност и бескомпромисност во постапувањето, надополнети со транспарентност и судски активизам работи засилено на враќањето на довербата во владеењето на правото и зголемување на довербата на граѓаните во Уставниот суд. Особено ќе го потенцирам напредокот во полето на транспарентноста и како пример ќе го дадам фактот дека се подготвуваме за целосно снимање и пренесување во живо на подготвителната седница за Законот за употреба на јазиците, кој претставува исклучително сензитивен предмет и за кој ќе овозможиме на граѓаните да видат и слушнат со свои очи дека одлуките во Судот се носат објективно и без било какви влијанија”, истакна претседателот Костадиновски.Претседателот информираше дека Судот ќе остане непоколеблив и без оглед на сите обиди за политизација и етнизација на работата и постапувањето, цврсто ќе стои зад заштитата на Уставот и слободите и правата на човекот и граѓанинот.„Основната надлежност на Уставниот суд е да ја штити состојбата на уставност во правниот поредок. Тоа значи дека сите акти и дејствија на сите власти да бидат усогласени со Уставот. Крајно време е сите кои и мислат добро на државата своите јавно изнесени заложби за посветеност на владеењето на правото да ги направат реални, а не лажни или декларативни,” изјави претседателот на Судот.Амбасадорката Агелер ја изрази поддршката од САД за враќање на довербата во правната држава преку транспарентни постапки и одлучување исклучиво според Устав и законите.Амбасадорката Агелер ги охрабри Судиите да одолеваат на било какви влијанија и притисоци во постапувањето и кога ќе влезат на седница да ги остават настрана сите останати улоги, а пред се’ да бидат уставни судии.Судиите ја поздравија долгогодишната поддршка од САД за владеење на правото. Судијата проф.д-р Павловска-Данева кажа дека е потребна поддршка од сите фактори за да се овозможи снимање на седниците на кои судиите дискутираат и ги градат случаите.„Особено важно за нас е што јавно ја изразувате поддршката во транспарентните постапки, да ние сме свесни дека во многу земји таков начин на водење на постапки со снимање во живо не е случај, но да не заборавиме основно е што таму имаат сосема поинаква уставна култура, изјави судијата Павловска-Данева.За долгогодишната поддршка во владеењето на правото од страна на амбасадата на САД во земјава ја поздрави судијата проф. Д-р Осман Кадриу.

Македонија | пред 9 месеци